Акция 3+2
Логин

Пароль
   Вход  и      Регистрация

Rambler's Top100
Уголовное право, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право тем: 238
преступления против личности, собственности, задержание, арест, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, снятие и погашение судимости и др.
Последний ответ в теме: 31.05.2018 10:24, пользователь Адвокат Колтунович Павел Игоревич.
несоответствие выводов Суда - несоответствие выводов Суда
выдержка из протокола: «При осмотре квартиры были изъяты вещи К. – кроссовки, рубашка, свитер со следами крови, что опровергает показания свидетеля П. Об отсутствии крови на одежде К. И подтверждает показания Я. о том, что после возвращения К. его одежда была в крови.»
Между тем, вещественное доказательство как рубашка (со следами крови) принадлежит другому фигуранту уголовного дела, обвиняемому М., который был оправдан. Гражданин М. Подтвердил в суде, что вещ. доказательство – рубашка принадлежит ему и он был в неё одет в ходе преступления.
ВОПРОС: Является ли это основанием ст.389 ч.1 п.1 УПК «как несоответствие выводов Суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела?
Alla, 30.05.2018 22:26
0
несоответствие выводов Суда - несоответствие выводов Суда
Добрый день! Да. Вышлите фото приговора мне в вайбер.
Адвокат Колтунович Павел Игоревич, 31.05.2018 10:24
0
 

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться.