Почему данный указ касается только социально-значи­мых товаров?
В настоящее время идёт уничтожение малого и среднего бизнеса из-за разницы отпускных цен производителями и импортёрами для них и для сетевой торговли, иногда эта разница доходит до 20%(!!!) для разных субъектов торговли в зависимости от размера торговых площадей (соответственно объёма отпускаемой партии товара, не покупаемой, т.к. в большинстве случаев берётся на реализацию, а именно отпускаемой партии).
Тем самым производитель/и­мпортёр сам себя загоняет в угол, фактически предоставляя сетевой торговле беспроцентные кредиты, часто невозвратные.
Никто не сможет меня убедить, что отдавать в долг(на реализацию) 100 единиц товара со скидкой 20% одному субъекту торговли выгоднее, чем продавать десяти субъектам торговли по 10 единиц этого товара по той же цене, но по предоплате!
Осмелюсь предположить, что подобные скидки предоставляются не за "красивые глаза", а значит несут огромные коррупционные риски.

Я ещё мог бы понять "сетевую торговлю" - захватить как можно большую долю рынка, чтобы избавиться от конкурентов и диктовать свои условия.
Мог бы понять производителей и импортёров - в стремлении попасть на полки сетевых магазинов, тем самым увеличив прибыль.
Но я не могу понять позицию МАРТ, который обязан создавать условия для ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ на рынке Беларуси.
Какая может быть конкуренции при разнице входной цены до 20 процентов???

Яркий пример и подтверждение моим словам - дело "Двух гусей" против "Евроторг"(ссыл­ка на информацию в конце), когда одна "торговая сеть" требовала скидку от поставщиков не менее 10% от остальных "сетей" при том, что даже при такой скидке цена у "Евроторг" была значительно выше. И это с учётом того, что "Два гуся" так же имеют значительные скидки из-за объёмов, а как же тогда быть другим продавцам???
Главное условие для конкуренции - равные или сопоставимые входящие цены для всех субъектов торговли, конкуренция должна быть не за счёт админ. ресурса или объёма торговых площадей, а за счёт снижения торговой наценки и оптимизации накладных расходов.

В связи с вышеуказанным, предлагаю:
1. Любые скидки,бонусы, и другие варианты снижения отпускной цены производителем/­импор­тёром возможны ТОЛЬКО на условиях предоплаты за продукты питания(можно, конечно, добавить и другие группы товаров).
2. Разница максимальной и минимальной отпускной цены производителем/­импор­тёром за продукты питания (учитывая суммарно все скидки) не может составлять более 10% для разных субъектов торговли, на условиях: (читай пункт №1).

ссылка - Дело "Два гуся" против "Евроторг"