1 область применения отсутствует так будет неясно требуется ли авторский надзор если не строительство (при сносе? при ремонте? при реконструкции?)

п.10 второй абзац «являющихся авторами проекта» и «принимавших непосредственно­е участие в разработке проектной документации» противоречит п.4 и невозможно выполнить во всех случаях – ГИП , разработчик уволился, в организации есть отдел занимающийся авторским надзором.

в прилож 7 письменно информирует разработчика проектной документации (генерального проектировщика)­, подрядчика и заказчика о нарушениях требований проектной документации, (в том числе грубых) для принятия соответствующих мер;
зачем в обязательном порядке письменно информировать о всех нарушениях, а не только о грубых? – это дает право не реагировать заказчику и подрядчику на запись в журнале авторского надзора т.к. у него будет довод что проектировщик не проинформировал письменно о нарушениях.

п. 22 «Участиепредста­вителя группы авторского надзора в оперативных совещаниях по вопросам строительства фиксируется в журнале авторского надзора с записью о выполнении решений» дополнить (либо фиксируется в протоколах совещаний)