Array
(
[0] => Array
(
[TEXT] => Публичное обсуждение проектов НПА
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum15
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[1] => Array
(
[TEXT] => О публичном обсуждении
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/o-publichnom-obsuzhdenii/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
[1] => О публичном обсуждении
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[2] => Array
(
[TEXT] => Правовой мониторинг
[LINK] => /pravovoy-monitoring/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 1
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[3] => Array
(
[TEXT] => О правовом мониторинге
[LINK] => /pravovoy-monitoring/o-pravovom-monitoringe/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
[1] => О правовом мониторинге
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[4] => Array
(
[TEXT] => Важно Ваше мнение
[LINK] => /opinion/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 2
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[5] => Array
(
[TEXT] => О важности мнения каждого
[LINK] => /opinion/o-vazhnosti-mneniya/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
[1] => О важности мнения каждого
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[6] => Array
(
[TEXT] => Форумы
[LINK] => /forums/
[SELECTED] => 1
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 3
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[7] => Array
(
[TEXT] => О форумах
[LINK] => /forums/o-forumakh/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
[1] => О форумах
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
)
Об отсутствии права на судебную защиту при сообщении о преступлении
3-
-
-
закрыть темуArray ( [ID] => 103878 [~ID] => 103878 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 10307 [~TOPIC_ID] => 10307 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => Y [~NEW_TOPIC] => Y [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 07.07.2018 08:01:21 [~POST_DATE] => 07.07.2018 08:01:21 [POST_MESSAGE] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению. Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д.. Согласно Конституции Республики Беларусь: - человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); - государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); - все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); - каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60). 1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства? 2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [~POST_MESSAGE] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению. Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д.. Согласно Конституции Республики Беларусь: - человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); - государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); - все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); - каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60). 1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства? 2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению. Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д.. Согласно Конституции Республики Беларусь: - человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); - государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); - все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); - каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60). 1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства? 2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [~POST_MESSAGE_FILTER] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению. Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д.. Согласно Конституции Республики Беларусь: - человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); - государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); - все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); - каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60). 1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства? 2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 458 [~AUTHOR_ID] => 458 [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 86.57.219.115 [~AUTHOR_IP] => 86.57.219.115 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:53:43 [~EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:53:43 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 107 [~NUM_POSTS] => 107 [NUM_POINTS] => 1070 [~NUM_POINTS] => 1070 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 08.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => VVS [~LOGIN] => VVS [NAME] => Валерий [~NAME] => Валерий [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соляник [~LAST_NAME] => Соляник [PERSONAL_PHOTO] => 0 [~PERSONAL_PHOTO] => 0 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [~EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 1 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению. Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д.. Согласно Конституции Республики Беларусь: - человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); - государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); - все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); - каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60). 1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства? 2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [POST_MESSAGE] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц».\nСогласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.\nПри этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению.\nНепринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д..\nСогласно Конституции Республики Беларусь: \n- человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2); \n- государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59); \n- все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22); \n- доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27); \n- каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60).\n1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства?\n2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/458/ [~AUTHOR] => /forums/user/458/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/458/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/458/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/458/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?UID=458&MID=103878&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?UID=458&MID=103878&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103878&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103878&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message103878/10307 [message_link] => /forums/messages/forum10/message103878/10307 [profile_view] => /forums/user/458/ [email] => /forums/user/458/send/email/ [icq] => /forums/user/458/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?MID=103878&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103878&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103878/10307?UID=458&MID=103878&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Начиная с 2017 г. подразделения Следственного комитета, Комитета государственной безопасности и прокуратуры заявления о преступлениях публичного обвинения не регистрируют, а рассматривают в порядке Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц».Согласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.
При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению.
Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д..
Согласно Конституции Республики Беларусь:
- человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2);
- государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59);
- все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22);
- доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27);
- каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60).
1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства?
2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения? [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛСогласно Конституции Республики Беларусь совершенные преступления, от таких деяний правоохранительных органов выражающихся в не принятии и не регистрации сообщений о преступлениях, не перестают оставаться преступлениями, которые уполномоченные и компетентные государственные органы должны рассматриваться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.
При этом заявитель о преступлении, имея документальные доказательства совершенного конкретными лицами преступления публичного обвинения, не может обратиться в суд в порядке рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения, так как согласно УПК заявитель лишен такого права, по причине строго перечня преступлений отнесенных к частному и частно-публичному обвинению.
Непринятие судом заявления о совершенном преступлении публичного обвинения происходит несмотря на то, что оно является процессуальным документом, формулирующим обвинение и устанавливающим пределы судебного разбирательства. В заявлении содержатся конкретные указания на то, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось, описание преступного деяния соответствует диспозиции уголовного закона, сделана ссылка на уголовный закон (пункт, часть, статью), предусматривающий ответственность за данное преступление и т.д..
Согласно Конституции Республики Беларусь:
- человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2);
- государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые мы для осуществления и защиты прав и свобод личности (Статья 59);
- все, без всякой дискриминации, равны перед Законом (статья 22);
- доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (статья 27);
- каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки (статья 60).
1. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь отказ правоохранительных и судебных органов принимать, регистрировать и рассматривать заявление о преступлении публичного обвинения в порядке уголовного законодательства?
2. Является ли нарушением Конституции Республики Беларусь официальный запрет гражданам подавать в суд заявления о преступлениях публичного обвинения для рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства как заявлений о преступлениях частного обвинения?
07.07.2018 08:01:21
Array ( [ID] => 103951 [~ID] => 103951 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 10307 [~TOPIC_ID] => 10307 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 11.07.2018 13:18:57 [~POST_DATE] => 11.07.2018 13:18:57 [POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [~POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [~POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 111 [~AUTHOR_ID] => 111 [AUTHOR_NAME] => Василий [~AUTHOR_NAME] => Василий [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 212.98.163.187 [~AUTHOR_IP] => 212.98.163.187 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 11.07.2018 13:40:17 [~EDIT_DATE] => 11.07.2018 13:40:17 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:14:"Василий";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:14:"Василий";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 875 [~NUM_POSTS] => 875 [NUM_POINTS] => 0 [~NUM_POINTS] => 0 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 08.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => ledap2013 [~LOGIN] => ledap2013 [NAME] => Василий [~NAME] => Василий [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => [~LAST_NAME] => [PERSONAL_PHOTO] => 0 [~PERSONAL_PHOTO] => 0 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => M [~PERSONAL_GENDER] => M [EMAIL] => bnesterovich@yahoo.com [~EMAIL] => bnesterovich@yahoo.com [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Василий [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 2 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => START [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Василий [POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду. \nНо кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/111/ [~AUTHOR] => /forums/user/111/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/111/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/111/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user111/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/111/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?UID=111&MID=103951&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?UID=111&MID=103951&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103951&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103951&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message103951/10307 [message_link] => /forums/messages/forum10/message103951/10307 [profile_view] => /forums/user/111/ [email] => /forums/user/111/send/email/ [icq] => /forums/user/111/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user111/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?MID=103951&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103951&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103951/10307?UID=111&MID=103951&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Валерий Соляник, вопрос о нарушении Конституции скорее всего адресуется Конституционному суду.Но кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК [CHECKED] => N )
Юрист
НОВИЧОКНо кажется, что в первую очередь речь может идти о нарушении уголовно-процессуального законодательства. В этом случае логично указать, какими действиями конкретного лица была нарушена конкретная норма уголовно-процессуального законодательства (ну или даже норма Конституции). Абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают.
11.07.2018 13:18:57
Array ( [ID] => 103982 [~ID] => 103982 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 10307 [~TOPIC_ID] => 10307 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 16.07.2018 09:46:24 [~POST_DATE] => 16.07.2018 09:46:24 [POST_MESSAGE] => Уважаемый Василий! Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. [img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img] Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [~POST_MESSAGE] => Уважаемый Василий! Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. [img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img] Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => Уважаемый Василий! Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. [img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img] Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [~POST_MESSAGE_FILTER] => Уважаемый Василий! Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. [img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img] Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 458 [~AUTHOR_ID] => 458 [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 93.85.222.109 [~AUTHOR_IP] => 93.85.222.109 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 16.07.2018 11:29:10 [~EDIT_DATE] => 16.07.2018 11:29:10 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 107 [~NUM_POSTS] => 107 [NUM_POINTS] => 1070 [~NUM_POINTS] => 1070 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 08.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => VVS [~LOGIN] => VVS [NAME] => Валерий [~NAME] => Валерий [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соляник [~LAST_NAME] => Соляник [PERSONAL_PHOTO] => 0 [~PERSONAL_PHOTO] => 0 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [~EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 3 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => Уважаемый Василий! Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. [img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img] Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [POST_MESSAGE] => Уважаемый Василий!\nСогласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее. \n\n[img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору \n Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800 \n Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img]\nЕсли прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/458/ [~AUTHOR] => /forums/user/458/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/458/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/458/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/458/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?UID=458&MID=103982&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?UID=458&MID=103982&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103982&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103982&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message103982/10307 [message_link] => /forums/messages/forum10/message103982/10307 [profile_view] => /forums/user/458/ [email] => /forums/user/458/send/email/ [icq] => /forums/user/458/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=HIDE&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=DEL&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?MID=103982&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=10307&MID=103982&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message103982/10307?UID=458&MID=103982&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=f62c82243db96d12a1fc27e7dc00074c ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Уважаемый Василий!
Согласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее.
[img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору
Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800
Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img]
Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства? [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛСогласен с Вами, что абстрактные вопросы о возможных нарушениях вообще как правило никого не убеждают. Однако Вы уже ответили на конкретный вопрос заданный мною ранее.
[img]О «практике» рассмотрения заявления об уголовном преступлении в рамках гражданского права - Заявление о возбуждении уголовного дела публичного обвинения правоохранительные органы отказываются принимать к рассмотрению в порядке Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь В статье 2 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц» указано, что сфера его действий не распространяется на обращения подлежащие рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Гражданин, в соответствии со статьями 166, 168 УПК Республики Беларусь обратился с письменным заявлением в КГБ Республики Беларусь, который со ссылкой на статью 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», направил для рассмотрения по компетенции в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь. Генпрокуратура в свою очередь переслала заявление о преступлении в прокуратуру Минской области, которая дала ответ в соответствии с Законом Республики Беларусь от 18.07.2011 №300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц». Ответ прокуратуры Минской области гражданин обжаловал по электронной почте с вложенным pdf-файлом, содержащий письменную жалобу заверенную личной подписью. В ответе начальник управления по надзору за исполнением законодательства Следственным комитетом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, в частности указал, что: «Ваши обращения, поступившие в Генеральную прокуратуру по электронной почте … оставлены без рассмотрения по существу, так как они не соответствуют требованиям, установленным Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» от 18.07.2011 (в обращении отсутствует Ваша личная подпись). …Подача заявлений по электронной почте действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена…». Никакого письменного заявления о преступлении в Генеральную прокуратуру по электронной почте гражданин не посыл, так как это противоречит статье 168 УПК Республики Беларусь, а направлял жалобу на ответ прокуратуры Минской области. Является ли вышеуказанные деяния умышленным нарушением должностными лица КГБ и Генпрокуратуры уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Закона Республики Беларусь от 9 января 2006 г. № 94-З «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений» и государственной статистической отчетности по преступлениям? По общему правилу, не регистрируя заявления о преступлениях, не проводя проверки по заявлениям о преступлении, не вынося постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, которые можно обжаловать в уголовном судопроизводстве, позволяет значительно подкорректировать в лучшую сторону тенденции по искусственному снижению показателя преступности. Как результат – работники правоохранительных органов имеют повышение по службе, моральное и материальное вознаграждение, почетные грамоты и денежные премии сотрудникам. Имеет ли не регистрация заявлений о преступлении четко выраженные действия из корыстной или иной личной заинтересованности должностных лиц правоохранительных и надзорных органом Республики Беларусь с целью искажения данных государственной статистической отчетности? Валерий Соляник, 28.06.2018 11:50 Изменить тему Комментировать Ответить Ответить автору
Василий Юрист Профессионал Рейтинг: 814,25 Сообщений: 800
Валерий Соляник, в любом случае этот ответ можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру. Василий, 04.07.2018 17:30 Источник: http://www.forumpravo.by/forums/?forum=22&topic=10278 – Правовой форум Беларуси[/img]
Если прокуратура и суд игнорируют заявление о преступлении публичного обвинения, то, вероятно, это все же нарушение Конституции, а не уголовно-процессуального законодательства?
16.07.2018 09:46:24