Array
(
[0] => Array
(
[TEXT] => Публичное обсуждение проектов НПА
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum15
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[1] => Array
(
[TEXT] => О публичном обсуждении
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/o-publichnom-obsuzhdenii/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
[1] => О публичном обсуждении
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[2] => Array
(
[TEXT] => Правовой мониторинг
[LINK] => /pravovoy-monitoring/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 1
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[3] => Array
(
[TEXT] => О правовом мониторинге
[LINK] => /pravovoy-monitoring/o-pravovom-monitoringe/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
[1] => О правовом мониторинге
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[4] => Array
(
[TEXT] => Важно Ваше мнение
[LINK] => /opinion/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 2
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[5] => Array
(
[TEXT] => О важности мнения каждого
[LINK] => /opinion/o-vazhnosti-mneniya/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
[1] => О важности мнения каждого
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[6] => Array
(
[TEXT] => Форумы
[LINK] => /forums/
[SELECTED] => 1
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 3
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[7] => Array
(
[TEXT] => О форумах
[LINK] => /forums/o-forumakh/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
[1] => О форумах
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
)
О правовом механизме сбора доказательств
3-
-
-
закрыть темуArray ( [ID] => 8772 [~ID] => 8772 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 2995 [~TOPIC_ID] => 2995 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => Y [~NEW_TOPIC] => Y [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 30.07.2015 11:10:54 [~POST_DATE] => 30.07.2015 11:10:54 [POST_MESSAGE] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [~POST_MESSAGE] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [~POST_MESSAGE_FILTER] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 458 [~AUTHOR_ID] => 458 [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 37.215.53.152 [~AUTHOR_IP] => 37.215.53.152 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:53:42 [~EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:53:42 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 107 [~NUM_POSTS] => 107 [NUM_POINTS] => 1070 [~NUM_POINTS] => 1070 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 13.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => VVS [~LOGIN] => VVS [NAME] => Валерий [~NAME] => Валерий [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соляник [~LAST_NAME] => Соляник [PERSONAL_PHOTO] => 0 [~PERSONAL_PHOTO] => 0 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [~EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 1 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [POST_MESSAGE] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.\nВ материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по:\nст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), \nст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного),\nст. 395 (Фальсификация доказательств) УК \nв отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности.\nДля доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу.\n1. В заявлении он укажет: \n- цель обеспечения доказательств; \n- предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; \n- адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; \n- номер уголовного дела; \n- конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК.\n2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. \nЗаявитель предполагает, что нотариус:\n- истребует уголовное дело из архива суда;\n- находит листы, на которые ссылается заявитель; \n- копирует их; \n- убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. \nПо результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. \nПосле чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. \nНасколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/458/ [~AUTHOR] => /forums/user/458/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/458/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/458/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/458/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?UID=458&MID=8772&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?UID=458&MID=8772&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8772&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8772&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message8772/2995 [message_link] => /forums/messages/forum10/message8772/2995 [profile_view] => /forums/user/458/ [email] => /forums/user/458/send/email/ [icq] => /forums/user/458/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?MID=8772&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8772&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8772/2995?UID=458&MID=8772&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по:
ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта),
ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного),
ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК
в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности.
Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу.
1. В заявлении он укажет:
- цель обеспечения доказательств;
- предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы;
- адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело;
- номер уголовного дела;
- конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК.
2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда.
Заявитель предполагает, что нотариус:
- истребует уголовное дело из архива суда;
- находит листы, на которые ссылается заявитель;
- копирует их;
- убеждается в наличии материала с указанными реквизитами.
По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела.
После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде.
Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу? [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛВ материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по:
ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта),
ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного),
ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК
в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности.
Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу.
1. В заявлении он укажет:
- цель обеспечения доказательств;
- предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы;
- адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело;
- номер уголовного дела;
- конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК.
2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда.
Заявитель предполагает, что нотариус:
- истребует уголовное дело из архива суда;
- находит листы, на которые ссылается заявитель;
- копирует их;
- убеждается в наличии материала с указанными реквизитами.
По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела.
После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде.
Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу?
30.07.2015 11:10:54
Array ( [ID] => 8829 [~ID] => 8829 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 2995 [~TOPIC_ID] => 2995 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 04.08.2015 09:44:39 [~POST_DATE] => 04.08.2015 09:44:39 [POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [~POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [~POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 40 [~AUTHOR_ID] => 40 [AUTHOR_NAME] => [~AUTHOR_NAME] => Nesterovich [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 212.98.163.187 [~AUTHOR_IP] => 212.98.163.187 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 04.08.2015 13:38:08 [~EDIT_DATE] => 04.08.2015 13:38:08 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:11:"Nesterovich";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:11:"Nesterovich";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 691 [~NUM_POSTS] => 691 [NUM_POINTS] => 13820 [~NUM_POINTS] => 13820 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 13.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => ledap [~LOGIN] => ledap [NAME] => [~NAME] => [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => [~LAST_NAME] => [PERSONAL_PHOTO] => [~PERSONAL_PHOTO] => [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => M [~PERSONAL_GENDER] => M [EMAIL] => nesterovich@ncpi.gov.by [~EMAIL] => nesterovich@ncpi.gov.by [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => 0 [~PERSONAL_COUNTRY] => 0 [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Nesterovich [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 2 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Nesterovich [POST_MESSAGE] => [b]Валерий Соляник[/b], Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/40/ [~AUTHOR] => /forums/user/40/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/40/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/40/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user40/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/40/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?UID=40&MID=8829&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?UID=40&MID=8829&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8829&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8829&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message8829/2995 [message_link] => /forums/messages/forum10/message8829/2995 [profile_view] => /forums/user/40/ [email] => /forums/user/40/send/email/ [icq] => /forums/user/40/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user40/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?MID=8829&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8829&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8829/2995?UID=40&MID=8829&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Валерий Соляник, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела. [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ04.08.2015 09:44:39
Array ( [ID] => 8840 [~ID] => 8840 [FORUM_ID] => 10 [~FORUM_ID] => 10 [TOPIC_ID] => 2995 [~TOPIC_ID] => 2995 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 04.08.2015 15:09:30 [~POST_DATE] => 04.08.2015 15:09:30 [POST_MESSAGE] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [~POST_MESSAGE] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [~POST_MESSAGE_FILTER] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 458 [~AUTHOR_ID] => 458 [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 37.215.141.19 [~AUTHOR_IP] => 37.215.141.19 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 05.08.2015 09:18:28 [~EDIT_DATE] => 05.08.2015 09:18:28 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Валерий Соляник";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 107 [~NUM_POSTS] => 107 [NUM_POINTS] => 1070 [~NUM_POINTS] => 1070 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 13.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => VVS [~LOGIN] => VVS [NAME] => Валерий [~NAME] => Валерий [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соляник [~LAST_NAME] => Соляник [PERSONAL_PHOTO] => 0 [~PERSONAL_PHOTO] => 0 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [~EMAIL] => Val_Sol_v@mail.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 3 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Валерий Соляник [POST_MESSAGE] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ.\nОднако им невозможно воспользоваться:\nВо-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе.\nВо-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. \nКак выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995 [MESSAGE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/458/ [~AUTHOR] => /forums/user/458/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/458/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/458/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/458/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?UID=458&MID=8840&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?UID=458&MID=8840&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~DELETE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d [~EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8840&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8840&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum10/message8840/2995 [message_link] => /forums/messages/forum10/message8840/2995 [profile_view] => /forums/user/458/ [email] => /forums/user/458/send/email/ [icq] => /forums/user/458/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user458/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=HIDE&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=DEL&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?MID=8840&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum10/?TID=2995&MID=8840&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum10/message8840/2995?UID=458&MID=8840&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=21ea14484dc26dd656e53128e396e01d ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ.Однако им невозможно воспользоваться:
Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе.
Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки.
Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»? [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛОднако им невозможно воспользоваться:
Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе.
Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки.
Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»?
04.08.2015 15:09:30