Правовой форум Беларуси

Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.
В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что  как в отдельности, так и в  совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х.  Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по:
ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта),
ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного),
ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК
в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности.
Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу.
1. В заявлении он укажет:
- цель обеспечения доказательств;
- предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов  уголовного дела с которого они были скопированы;
- адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело;
- номер уголовного дела;
- конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК.
2. Так же в заявлении будет отражена последовательность  действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда.
Заявитель предполагает, что нотариус:
- истребует уголовное дело из архива суда;
- находит листы, на которые ссылается заявитель;
- копирует их;
- убеждается в наличии материала с указанными реквизитами.
По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела.
После чего заявитель планирует  использовать это доказательство в суде.
Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств  для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу?

Валерий Соляник, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь  нотариус не указан в качестве  участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела.

Уважаемый Nesterovich!   Большое спасибо за ответ.
Однако им невозможно воспользоваться:
Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе.
Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки.
Как выйти из этого «заколдованного  судебно-процессуального круга»?