Согласно статья 60 Конституции Республики Беларусь: Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. В материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по: ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного), ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности. Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу. 1. В заявлении он укажет: - цель обеспечения доказательств; - предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы; - адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело; - номер уголовного дела; - конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК. 2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда. Заявитель предполагает, что нотариус: - истребует уголовное дело из архива суда; - находит листы, на которые ссылается заявитель; - копирует их; - убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела. После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде. Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу?
30.07.2015 11:10:54
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
690
Валерий Соляник, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, вышестоящий суд, который принимает жалобу к рассмотрению, вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела.
04.08.2015 09:44:39
Валерий Соляник
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
93
Уважаемый Nesterovich! Большое спасибо за ответ. Однако им невозможно воспользоваться: Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе. Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки. Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»?
О правовом механизме сбора доказательств
3Юрист
НОВИЧОКВ материалах уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении гр.Х., находятся процессуальные документы, одни из которых недостоверны, а другие недопустимы, что как в отдельности, так и в совокупности однозначно указывают на полную невиновность осужденного гр.Х. Однако отменить приговор ни в кассационной, ни в надзорной инстанции осужденный не смог. Также не было возбуждено уголовное дело по:
ст. 392 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта),
ст. 393 (Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного),
ст. 395 (Фальсификация доказательств) УК
в отношении должностных лиц участвовавших в инициировании, расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. Правоохранители безапелляционно указывали на то, что обстоятельства дела, на которые указывает заявитель, были предметом рассмотрения в суде. Однако это не соответствует действительности.
Для доказательства факта нахождения конкретной информации (недостоверных и недопустимых доказательства) в материалах уголовного дела осужденный планирует обратиться с заявлением к нотариусу.
1. В заявлении он укажет:
- цель обеспечения доказательств;
- предоставит копии процессуальных документов из уголовного дела, номера листов уголовного дела с которого они были скопированы;
- адрес суда, в архиве которого храниться это уголовное дело;
- номер уголовного дела;
- конкретные обстоятельства (цитаты, цифры, даты и др.), которые будут использоваться в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.395 УК.
2. Так же в заявлении будет отражена последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения копии с уголовного дела находящегося в архиве суда.
Заявитель предполагает, что нотариус:
- истребует уголовное дело из архива суда;
- находит листы, на которые ссылается заявитель;
- копирует их;
- убеждается в наличии материала с указанными реквизитами.
По результатам совершения нотариального действия нотариусом будет составлен протокол осмотра доказательств – листов конкретного уголовного дела.
После чего заявитель планирует использовать это доказательство в суде.
Насколько реально в нашей стране привлекать нотариуса к сбору доказательств для суда по уголовному делу, по которому вынесен приговор вступивший в законную силу?
30.07.2015 11:10:54
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ04.08.2015 09:44:39
Юрист
НОВИЧОКОднако им невозможно воспользоваться:
Во-первых, хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь нотариус не указан в качестве участника уголовного процесса, но он входит в систему судопроизводства. В частности закон не запрещает привлекать нотариуса для сбора доказательств в административном процессе.
Во-вторых, вышестоящий суд, который принимает надзорные жалобы к рассмотрению, «вправе самостоятельно изучить материалы уголовного дела», однако он не обязан это делать. В частности, по конкретному делу суд неоднократно, после уплаты госпошлины, давал немотивированные ответы на конкретно поставленные в надзорной жалобе вопросы. По сути это были лишь ничего незначащие отписки.
Как выйти из этого «заколдованного судебно-процессуального круга»?
04.08.2015 15:09:30