Правовой форум Беларуси

Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения.
Государство создает условия доступного для всех граждан медицинского обслуживания.

В случае, если государство по объективным причинам (отсутствие медицинского оборудования, квалифицированных специалистов в определенной области медицинской деятельности, практики и др.) не может оказать лечение, то не будет ли это уклонение от конституционной обязанности, в том случае, если граждане РБ вынуждены обращаться за медицинской помощью в иностранные государства, при этом оплачивая лечение собственными средствами.

интересный вопрос
Государство создало нам условия. Мы ведь можем беспрепятственно  

Здравствуйте Сергей. Беспрепятственно - это вынужденная мера, если теоретически предположить, что на это будет ограничение, при данных обстоятельствах, граждане будут искать все возможные меры обхода ограничений, в том числе и не законными методами (причины понятны).
Вопрос стоит не в праве граждан, а в обязанности государства.

Здравствуйте Дмитрий , интересный вопрос.
Мне кажется, непредоставления конституционной гарантии в описанном примере нет. Не бывает так, чтобы нельзя было предложить вообще никакого лечения, даже от болезней, которые на сегодняшний день считаются неизлечимыми, все равно врачи предлагают или симптоматическое лечение или экспериментальное.
Лечение за рубежом, если нет какого-то аппарата или специалистов, просто будет эффективнее.
Тут можно провести аналогию с правом на юридическую помощь - обращение за юридической помощью еще не означает "выигрыш" в судебном споре. Бывают объективные причины, по которым лицо получает помощь, но не получает от нее того результата, который хочет получить.

В какой-то части - будет, если вообще не созданы условия ее оказания. Вообще в этой норме, как и во многих других, больше декларативности, чем конкретной юридической обязательности. Оценка "уклонения" должна проводится разумно - невозможно требовать наличия для каждой улицы/квартала отдельной поликлиники, но она должна быть в каждом городе и чем крупнее город, тем их должно быть больше. Невозможно требовать наличия возможность оказания "суперсложной" мед.помощи в каждом городе, но она должна оказываться в соседнем или крупном городе и т.д.

Здравствуйте Виктория. Поддерживаю Ваше мнение, какое-либо, но лечение оказывается. Вопрос в эффективности.

Здравствуйте Игорь. Не могу согласиться с тем, что конституционные нормы несут в себе декларативный характер (от лат. declaration - заявление, объявление). Конституция РБ, как Высший закон имеющий прямое действие, не может декларировать по своей природе нормативного регулирования (моё твердое убеждение, встречал противоположные доводы от КЮН).
Например: гражданам гарантируется право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения. Что непосредственно является конституционным правом граждан РБ на бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения, которое гарантировано законом, обладающим высшей юридической силой.

у меня, почему-то закралось понятие обоснованного риска... другими словами, если не соответствует современному прогрессу, опыту и знаниям соответствующая операция, то на каком основании она должна оказываться?.. о каком же уклонении тут можно говорить?..