Правовой форум Беларуси

Здравствуйте.

Согласно п. 5.1.4 ст. 286 Особенной части НК РБ организации, осуществляющие деятельность в рамках простого товарищества, не могут применять УСН.
Есть ли возможность у двух юридических лиц (резидент РБ и резидент РФ) заключить соглашение о сотрудничестве для совместного создания и использования объекта интеллектуальной собственности (предусматривающее также впоследствии получение дохода от этого объекта), чтобы подобное сотрудничество не квалифицировалось как простое товарищество и резидент РБ мог продолжить применение упрощенной системы налогообложения?

Если договор поименован как "Договор о совместном создании и использовании объекта интеллектуальной собственности (научно-техническом сотрудничестве)" будет ли такой договор находится в правовом поле главы 54 ГК РБ "Простое товарищество"? Если этот вариант подходит и оставляет возможность использовать УСН, то где границы совместной деятельности и научно-технического сотрудничества?

Каця, независимо от наименования договора, если он по своему содержанию соответствует признакам договора простого товарищества, указанным в главе 54 ГК, такой договор будет признан договором простого товарищества.

Василий, Я тоже к этому склоняюсь. Получила вот такой ответ по этому поводу на одном ресурсе: http://puu.sh/jiBpe/3d7e7198c5.png
И не могу понять, как следуя логике отвечавшего, научно-техническое сотрудничество исключает совместную деятельность.
Прошу прощения, так как я не юрист, возможно не всегда корректно формулирую мысли, но надеюсь понятно, что имею ввиду.

1) Я правильно понимаю, что этот ответ неверный и лучше не рисковать с подобными договорами, применяя УСН?
2) По факту любое сотрудничество (совместный проект) будет являться совместной деятельностью - то есть получается, у применяющих УСН организаций нет возможности реализовывать совместные проекты?

Каця, конечно риск присутствует, поскольку даже ст. 911 ГК РБ называется "Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности)". То есть априори договор о совместной деятельности является договором простого товарищества.

Каця, здравствуйте!

Заключить договор, регулируемый статьёй 986 "Договор о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности" Гражданского кодекса Республики Беларусь (в дальнейшем - ГК) в отношении одного результата интеллектуальной деятельности (объекта интеллектуальной собственности), как они определены статьёй 980 ГК, можно одновременно нескольким лицам, выступающим на одной стороне в качестве заказчиков, как это допускается частью первой пункта 1 статьи 289 ГК.
Ни обязательства, ни договора совместной деятельности (простого товарищества) при этом не возникает (не заключается) и необходимости в нём нет. Соответственно нет ни признаков совместной деятельности (простого товарищества), ни риска квалификации договора, регулируемого статьёй 986 ГК, в договор, регулируемый главой 54 ГК. Однотипным договором является договор, регулируемый статьёй 46 "Договор о создании и использовании объекта авторского права или смежных прав" Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах".

Здравствуйте, Игорь.
Я рассматривала возможность оформления отношений таким договором - "Договор о создании и использовании результатов интеллектуально­й деятельности" - название очень подходящее)) Но вот суть его не отражает ситуацию - в нашем случае сотрудничество должно быть равноправным, модель "Автор-Заказчик" не совсем подходит.

Есть компания А и компания Б - каждая вносит свой вклад (будь то разработка программного кода, дизайн, контекст, реклама, пиар и т.д.). Все составляющие вклада сами по себе должны оставаться предшествующей интеллектуальной собственностью каждой из сторон. Вместе они образуют 1 объект интеллектуальной собственности, который будет являться предметом договора. Стороны не могут использовать его по отдельности, владеют совместно, доходы делят 50/50.

Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что это все-таки совместная деятельность в чистом виде...по крайней мере в таком варианте.

Каця, Обращу Ваше внимание, Каця, что пренебрежение моделью "Автор - Заказчик" при необходимости создания результата интеллектуальной деятельности (в том числе компьютерной программы) невозможно, включая ситуацию, когда автор (авторы) находятся с заказчиком в трудовых отношениях и одновременно являются работниками. Просто тогда такую модель принято называть "Автор - Наниматель", или служебное задание (см., например, ст. 17 Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах"), но фактически наниматель выполняет функции заказчика, а автор никогда не превращается в работника. Просто одно и то же физическое лицо может быть занято одновременно: в качестве автора - интеллектуальной (мыслительной) деятельностью (творческим трудом), в том числе созданием компьютерной программы, а в качестве работника выполнять функции технического наборщика (заниматься производительным трудом). Обратите внимание, трудовое право и авторское право - различные отрасли частного права, ни один закон не называет работника автором. Результат интеллектуальной деятельности по белорусскому праву не может быть создан юридическим лицом, а только физическим лицом - автором (см. абзац 2 ст. 4, ч. 1 п. 2 ст. 17 того же ЗАП и др.). Поскольку при такой необходимости (когда ОИС ещё не существует) невозможно избежать модели "Автор - Заказчик (в т.ч.наниматель)", то посредством применения договора о создании и использовании РИД отсутствует такой существенный признак обязательства, присущего совместной деятельности (простому товариществу), как соединение вкладов, поскольку общая интеллектуальная собственность, в том числе в виде исключительного права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности (например. компьютерную программу),  возникает у стороны заказчика (у нескольких лиц, выступающих на стороне заказчика) сразу и не по-отдельности. Просто в целях предотвращения заблуждений относительно природы договора условия использования этого ОИС следует включить в его предмет, а также определиться: произойдёт в рамках его уступка (отчуждение) исключительного права к заказчику (заказчикам) или отношения с ними у автора (авторов) будут носить лицензионный характер. Как бы не поступили (при желании можно и совместную деятельность организовать) не забывайте, что без автора и установления правоотношений с ним не бывает правомерного использования ОИС.

Игорь Ковалевич, большое спасибо за подробный комментарий.
Насколько я понимала ранее - работник в любом случае остается автором произведения (ПО), но передает нам права исключительные т.к. произведение создано в рамках выполнения им служебных обязанностей. На всякий случай это прописано в ТД вот таким образом: http://puu.sh/jMzPa/eeb697a142.png.

Я правильно понимаю, что при использовании договора о создании и использовании РИД "схема" будет выглядеть следующим образом: Компания А и Компания Б - заказчики; какие-то отдельные работники этих компаний - авторы. И вот вопрос - авторы в рамках трудового договора могут быть стороной договора о создании и использовании РИД - наниматель то у каждого автора свой (у кого-то компания А, у кого-то Б)...Или они будут в качестве физ.лиц фигурировать в договоре?

P.S. Разобраться хочется исключительно "из любви к искусству". На практике мы решили вопрос обычным лицензионным договором.