Правовой форум Беларуси

Последние два месяца в СМИ  представители правоохранительных органов, в особенности КГБ и ГУБОПиК МВД указывают, что:
- В Беларуси задержаны крупные поставщики химикатов (ветпрепаратов, кормовых добавок и др.), которые более трех лет скрывали прибыль,.
- Левые деньги зарабатывали через контракты с иностранными производителями. Те предлагали скидки на товары, которые в итоге не вносились в список доходов. Валюта оставалась за рубежом, после чего там же и отмывалась.
- У европейских производителей пестицидов существует такой принцип: если заказчик выполняет условия, например, соблюдает сроки оплаты и оговоренные объемы закупок, то покупатель имеет право на скидку. В данном случае белорусские поставщики имели от 20 до 40 % на одном заказе.
- От сделанных производителями скидок уплата в казну не шла.
Согласно Налогового кодекса Республики Беларусь  п.7 ст 3. применение актов налогового законодательства по аналогии не допускается. Поэтому возникли следующие вопросы:
1. Если фирма заработала в Беларуси деньги, уплатила все полагаемые при этом налоги, и на всю чистую прибыль желает закупить партию товара, то в соответствии с какими нормами Налогового кодекса Республики Беларусь, необходимо платить налог со скидки, которую предложили европейские производители?
И это притом, что покупатель прилаживает максимум усилий нервом, времени и пр., чтобы  выполнить сроки оплаты, выкупить оговоренные объемы товара и иные условия.  Получается какое-то двойное налогообложение на заработанную в Беларуси прибыль (ст. 144 НК)?
2. Как «получается» налог на доход со скидки, если покупается партия товара не у производителя, а у зарубежного посредника, который всю эту партию «перекупил» у производителя  и продает ее без скидки, на всю сумму, которую платит покупатель, т.е на заработанную в Беларуси прибыль?
3. Какие по вышеуказанным фактам-вопросам нарушаются статьи Налогового кодекса Республики Беларусь, если в отношении покупателя возбуждается уголовное дело ст. 231 (Уклонение от уплаты таможенных платежей)  и ст. 243 (Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
4. Почему возбуждаются уголовные дела КГБ и МВД, и что делают налоговые и таможенные органы, чтобы пресечь налоговые правонарушения в зародыше, а не наблюдать их в течении нескольких лет?

Валерий Соляник, не зная материалов уголовного дела, невозможно сказать определенно, в чем состояло нарушение. Схем может быть несколько.На практике существуют понятия "черной и белой бухгалтерий", отражающих реальную и мнимую прибыль (или убыток).

Уважаемый Nesterovich,  проблема в том, что  насколько я знаком  с ситуацией «с задержанием крупных поставщиков ветпрепаратов, кормовых добавок и пр.» они работали по белой бухгалтерии, т.к. на рынке не один десяток лет.
Всем задержанным предъявлены голословные обвинения, о том, что «они скрывали прибыль, которая «образовывалась», когда продавец давал им скидку на продукцию, которую они покупали».  Обвинения именно голословные,  без предоставления достоверных и допустимых доказательств их вины.
Большинство задержанных дают «признательные» показания, вообще не понимая какую норму и какой закон они нарушили. Желая побыстрее выйти на волю задержанные вынуждены давать «признательно-перекрестные показания-оговоры», в итоге  «разбухают» материалы уголовного дела.
В каком НПА указано, что сэкономленные покупателем деньги «превращаются» в прибыль, с которой необходимо платить налог?

Это нормально. Скоро на сторгуешься на скидку и придётся налоговую декларацию писать. Или если по акции купишь что-нибудь

А вот это (ссылки на сторонние ресурсы) уже похоже на рекламную деятельность

Ст.31, пункт 3.19-3 ст. 128?

Уважаемый Игорь Соколовский, огромное спасибо за конкретный ответ!
"Налоговый кодекс Республики Беларусь:
Статья 31. Реализация товаров (работ, услуг), имущественных прав
Статья 128. Внереализационные доходы
1. Для целей настоящего Кодекса внереализационными доходами признаются доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав.
3.19-3. доходы покупателя (заказчика) в сумме премий, бонусов, предоставленных продавцом (исполнителем, подрядчиком) к цене (стоимости), указанной в договоре, после выполнения покупателем (заказчиком) условий (в том числе объема покупок или заказов), определенных в договоре в качестве обязательных для получения таких премий, бонусов. Такие доходы отражаются на дату их поступления, включая зачет встречных однородных требований, исполнение обязательства третьему лицу и др."
Подскажите пожалуйста:
1. Когда был внесен в ст. 128 Налогового кодекса пункт 3.19-3?
2. Почему претензии предъявляются на весь период присутствия фирмы на рынке (более 10 лет)?
3. Имеет ли закон обратную силу в данном случае (ужесточение ответственности), и как это согласуется с ч.2 п. 8 ст. 30 НК Республики Беларусь?

Может я ошибаюсь. но мне кажется, что здесь имеет место подмена понятий
.
1. Премии и бонусы это не скидки.
2. Условия получения премий и бонусов должны быть обязательно прописаны в договоре
Другими словами. Если в договоре прописано, что после покупке у нас 100 автомобилей пот 1млн, то вы получаете 101-вый  авто стоимостью 1 млн в подарок - то это бонус и он облагается налогом как прибыль.
Если же в прайсе фирмы написано, что при покупке у нас от 1 до 99 авто их стоимость равна 1млн., а если покупаете 100 и более авто, то вам положена скидка и их стоимость будет 0,9 млн, то это скидка - но не бонус. Так как вы сразу берёте 100 авто по цене 0,9 млн и в договоре никакие бонусы не прописываются. Это не прибыль - это экономия

Уважаемый Сергей, я с Вами полностью согласен.
Однако, несмотря на то, что в договоре не прописаны ни премии, ни бонусы, представители правоохранительных, а не налоговых или таможенных органов,  возбуждают уголовные дела по нормам Уголовного кодекса Республики Беларусь:
- ст. 231 (Уклонение от уплаты таможенных платежей),  
- ст.243 (Уклонение от уплаты сумм налогов, сборов).
Где, когда и при каких обстоятельствах «звенья цепочки»: договор – экономия или прибыль – Налоговый кодекс – КоАП», сотрудники КГБ и МВД, возбуждением уголовного дела, «заменяют» на «серые (черные) схемы – преступление – Уголовный кодекс – срок  и конфискация»?

Уважаемый Валерий Соляник, я не специалист в этих пищевых цепочках. Но когда я в магазине покупаю товары, расплачиваюсь карточкой и получаю скидку (за то что расплачиваюсь карточкой), то я налоги не обязан платить (я могу и не знать, что получил скидку). А вот когда банк по договору на обслуживание карточки за безналичные расчёты этой карточкой возвращает мне % от потраченной суммы, то за эту сумму я обязан заплатить налоги. И это у меня прописано в договоре. А какие бывают "серые схемы", как эти схемы используют фирмы и как МВД (и др.) привязывают эти схемы к конкретной фирме я не вкурсе