Согласно статье 41 Констиуции РБ принудительный труд запрещён. Насколько законен декрет о сборе денег с официально безработных граждан РБ?
Согласно вышеназванной статье, государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом.
У меня совсем короткий вопрос, а именно: не является ли новый декрет нарушением Конституции?
Принудительный труд запрещён, но если человек отказывается идти официально месить грязь, он вынужден или месить грязь, или платить. Не является ли это принуждением к труду?
Можно ли официально отказаться от уплаты сбора, ссылаясь на нарушение прав и свобод?
28.12.2016 22:43:58
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
Алексей, если понимать текст декрета № 3 дословно, то речь может идти о принуждении к участию в финансировании государственных расходов. Это не обязательно должно влечь принудительное трудоустройство, поскольку установлена только обязательность участия в финансировании расходов в той или иной форме, предусмотренной декретом.
04.01.2017 09:59:37
Алексей
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
7
Цитата
Василий:
Алексей, если понимать текст декрета № 3 дословно, то речь может идти о принуждении к участию в финансировании государственных расходов. Это не обязательно должно влечь принудительное трудоустройство, поскольку установлена только обязательность участия в финансировании расходов в той или иной форме, предусмотренной декретом.
У меня тут два вопроса:
1. Что значит понимать дословно? Можно ещё что-нибудь извлечь из текста? 2. Не работая, деньги взять неоткуда. Это палка о двух концах, всё идёт к принудительному трудоустройству.
Я хотел спросить, можно ли как-нибудь официально отказаться от уплаты этой "пошлины", ссылаясь на нарушение прав и свобод гражданина? Текст дектрета противоречив и нарушает конституцию, главнее документа у нас нет. Или уже есть?
Можно ли обратиться в суд в таком случае? И в какой именно? Очевидное же нарушение.
Налог на "тунедяство"
3Пользователь
НОВИЧОКСогласно статье 41 Констиуции РБ принудительный труд запрещён. Насколько законен декрет о сборе денег с официально безработных граждан РБ?
Согласно вышеназванной статье, государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом.
У меня совсем короткий вопрос, а именно: не является ли новый декрет нарушением Конституции?
Принудительный труд запрещён, но если человек отказывается идти официально месить грязь, он вынужден или месить грязь, или платить. Не является ли это принуждением к труду?
Можно ли официально отказаться от уплаты сбора, ссылаясь на нарушение прав и свобод?
28.12.2016 22:43:58
Юрист
НОВИЧОК04.01.2017 09:59:37
Пользователь
НОВИЧОКАлексей, если понимать текст декрета № 3 дословно, то речь может идти о принуждении к участию в финансировании государственных расходов. Это не обязательно должно влечь принудительное трудоустройство, поскольку установлена только обязательность участия в финансировании расходов в той или иной форме, предусмотренной декретом.
У меня тут два вопроса:
1. Что значит понимать дословно? Можно ещё что-нибудь извлечь из текста?
2. Не работая, деньги взять неоткуда. Это палка о двух концах, всё идёт к принудительному трудоустройству.
Я хотел спросить, можно ли как-нибудь официально отказаться от уплаты этой "пошлины", ссылаясь на нарушение прав и свобод гражданина? Текст дектрета противоречив и нарушает конституцию, главнее документа у нас нет. Или уже есть?
Можно ли обратиться в суд в таком случае? И в какой именно? Очевидное же нарушение.
05.01.2017 17:54:20