Правовой форум Беларуси

Если наверняка видишь, что судья и прокурор субъективны, и не взирая на очевидность вопроса приняли позицию нанимателя, есть ли какой - либо механизм влияния? Кроме вышестоящего суда конечно. Как можно повлиять, кроме обычной процедуры обжалования в вышестоящем суде?

Я в шоке, сегодня ознакомились с адвокатом с протоколами, искажены на 180 градусов, не чуть - чуть, а в корне.

Большинство "механизмов влияния" незаконны и могут повлечь юридическую ответственность. Редкое исключение - личный прием к председателю (его заместителю) суда с изложением сути проблемы. Формально председатель не должен вникать в конкретное дело и давать ему оценку, а тем более вмешиваться в деятельность судьи по данному делу, но все же .... Все судьи - люди и все они общаются друг с другом в суде, в т.ч. и по работе ...

Игорь Соколовский, когда люди применяют колоссальное усилие в подлоге, вряд-ли разговоры помогут, 5 заседаний, некоторые на целый день... Это осознанный выбор поступка.
Но за совет спасибо, подумаю.

Игорь, на будущее - в суде не запрещено с места вести диктофонную запись, которую потом можно сравнить с протоколом и после ознакомления с ним принести замечания с приложением той же записи. "Адвокаты" должны знать об этом. А замечания на протокол, да ещё с аудиозаписью могут значительно помочь при обжаловании решений.
Согласен с коллегой - повлиять на решение можно только путём обжалования, причём как советуют сами судьи Верховного суда - если Вы считаете себя полностью правым, идите до последней инстанции.

Дмитрий Белошейкин, спасибо, на будущее учту. Первоначально был не готов к такому (!) в суде.