Правовой форум Беларуси

выдержка из приговора: «в тоже время Суд признаёт недопустимым протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого К. как доказательство добытое с нарушением уголовно-процессуального Закона.»
Ситуация: обвиняемый К. в судебном заседании заявил, что дознователь в ходе следственного эксперимента некорректно зафиксировал его показания, а также пренебрёг требованием ст.202 УПК РБ. В подтверждения допущенного нарушения К. ходатайствовал о вызове понятых, участвующих яко бы в следственном эксперименте. Суд определил удовлетворить ходатайство в полном объёме. Вызвать дополнительных свидетелей Т. и П. (понятых), участвующих в следственном эксперименте. В ходе следующего судебного заседания Секретарь доложила: «Вернулись повестки о вызове дополнительных свидетелей Т. и П.с указанием, что такие адресаты не существуют»
1. Правомерно ли Суд в основу обвинения положил доказательства следственного эксперимента, зная о нарушении требования ст.202 УПК РБ?
2. Оставив без внимания оценку доказательств ст.105 ч.4,5 УПК РБ?
3. Обязана ли надзорная инстанция провести проверку по заявлению на предмет законности следственного эксперимента и установить существуют ли такие понятые?
4. Является ли это основанием по правилам ст.418 ч.2 п.1 УПК РБ?

Alla, чтобы ответить на эти вопросы нужно проанализировать материалы дела на предмет обоснованности вынесенного приговора и аргументации суда.