Правовой форум Беларуси

Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут,  у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть?

Алексей Барткевич,
Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника.

Игорь Соколовский,
Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания.
Это трудно по многим причинам, в частности:
а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество;
б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок;
в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство;
г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ...

В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю,  328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс.