Array
(
[0] => Array
(
[TEXT] => Публичное обсуждение проектов НПА
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum15
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[1] => Array
(
[TEXT] => О публичном обсуждении
[LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/o-publichnom-obsuzhdenii/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Публичное обсуждение проектов НПА
[1] => О публичном обсуждении
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[2] => Array
(
[TEXT] => Правовой мониторинг
[LINK] => /pravovoy-monitoring/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 1
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[3] => Array
(
[TEXT] => О правовом мониторинге
[LINK] => /pravovoy-monitoring/o-pravovom-monitoringe/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
[ADD_LINK] => forum35
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Правовой мониторинг
[1] => О правовом мониторинге
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[4] => Array
(
[TEXT] => Важно Ваше мнение
[LINK] => /opinion/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 2
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[5] => Array
(
[TEXT] => О важности мнения каждого
[LINK] => /opinion/o-vazhnosti-mneniya/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Важно Ваше мнение
[1] => О важности мнения каждого
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
[6] => Array
(
[TEXT] => Форумы
[LINK] => /forums/
[SELECTED] => 1
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 3
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
)
[DEPTH_LEVEL] => 1
[IS_PARENT] => 1
)
[7] => Array
(
[TEXT] => О форумах
[LINK] => /forums/o-forumakh/
[SELECTED] =>
[PERMISSION] => R
[ADDITIONAL_LINKS] => Array
(
)
[ITEM_TYPE] => D
[ITEM_INDEX] => 0
[PARAMS] => Array
(
)
[CHAIN] => Array
(
[0] => Форумы
[1] => О форумах
)
[DEPTH_LEVEL] => 2
[IS_PARENT] =>
)
)
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться
Уголовная ответственность
4-
-
-
закрыть темуArray ( [ID] => 143175 [~ID] => 143175 [FORUM_ID] => 22 [~FORUM_ID] => 22 [TOPIC_ID] => 14009 [~TOPIC_ID] => 14009 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => Y [~NEW_TOPIC] => Y [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 03.01.2020 20:39:29 [~POST_DATE] => 03.01.2020 20:39:29 [POST_MESSAGE] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [~POST_MESSAGE] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [~POST_MESSAGE_FILTER] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 19771 [~AUTHOR_ID] => 19771 [AUTHOR_NAME] => Алексей Барткевич [~AUTHOR_NAME] => Алексей Барткевич [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 37.215.15.187 [~AUTHOR_IP] => 37.215.15.187 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:46:02 [~EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:46:02 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Алексей Барткевич";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Алексей Барткевич";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 0 [~NUM_POSTS] => 0 [NUM_POINTS] => 0 [~NUM_POINTS] => 0 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 14.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => Bartkevich [~LOGIN] => Bartkevich [NAME] => Алексей [~NAME] => Алексей [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Барткевич [~LAST_NAME] => Барткевич [PERSONAL_PHOTO] => [~PERSONAL_PHOTO] => [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => lesha.bartkevich@mail.ru [~EMAIL] => lesha.bartkevich@mail.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Алексей Барткевич [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 1 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => START [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Алексей Барткевич [POST_MESSAGE] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009 [MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/19771/ [~AUTHOR] => /forums/user/19771/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/19771/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/19771/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user19771/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/19771/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?UID=19771&MID=143175&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?UID=19771&MID=143175&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~DELETE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143175&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143175&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum22/message143175/14009 [message_link] => /forums/messages/forum22/message143175/14009 [profile_view] => /forums/user/19771/ [email] => /forums/user/19771/send/email/ [icq] => /forums/user/19771/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user19771/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?MID=143175&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143175&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143175/14009?UID=19771&MID=143175&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Когда наконец в Беларуси введут уголовную ответственность за не исполнение судебных решений или иных исполнительных документов? К сожалению, судебные исполнители ничего сделать не могут, у должников нет имущества и они не хотят добровольно исполнять решения суда. Как быть? [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК [CHECKED] => N )Пользователь
НОВИЧОК03.01.2020 20:39:29
Array ( [ID] => 143186 [~ID] => 143186 [FORUM_ID] => 22 [~FORUM_ID] => 22 [TOPIC_ID] => 14009 [~TOPIC_ID] => 14009 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 05.01.2020 19:51:00 [~POST_DATE] => 05.01.2020 19:51:00 [POST_MESSAGE] => [b]Алексей Барткевич[/b], Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [~POST_MESSAGE] => [b]Алексей Барткевич[/b], Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Алексей Барткевич[/b], Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [~POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Алексей Барткевич[/b], Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 213 [~AUTHOR_ID] => 213 [AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 178.121.84.245 [~AUTHOR_IP] => 178.121.84.245 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 06.01.2020 06:26:15 [~EDIT_DATE] => 06.01.2020 06:26:15 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 670 [~NUM_POSTS] => 670 [NUM_POINTS] => 13400 [~NUM_POINTS] => 13400 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 14.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => goshunka [~LOGIN] => goshunka [NAME] => Игорь [~NAME] => Игорь [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соколовский [~LAST_NAME] => Соколовский [PERSONAL_PHOTO] => 1925 [~PERSONAL_PHOTO] => 1925 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => goshunka@yandex.ru [~EMAIL] => goshunka@yandex.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 2 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => [b]Алексей Барткевич[/b], Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [POST_MESSAGE] => [b]Алексей Барткевич[/b], \nТакая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009 [MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/213/ [~AUTHOR] => /forums/user/213/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/213/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/213/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/213/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?UID=213&MID=143186&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?UID=213&MID=143186&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~DELETE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143186&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143186&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum22/message143186/14009 [message_link] => /forums/messages/forum22/message143186/14009 [profile_view] => /forums/user/213/ [email] => /forums/user/213/send/email/ [icq] => /forums/user/213/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?MID=143186&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143186&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143186/14009?UID=213&MID=143186&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Алексей Барткевич,Такая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника. [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛТакая ответственность есть, но для ИП и должностных лиц организаций - соответственно, если должником является этот же ИП или организация. если должник - физ.лицо, не ИП, то уголовной ответственности нет и вряд ли ее введут. Но даже если и введут, то, скорее всего, одним из условий к ее привлечению будет наличие возможности погасить долг (как сейчас для ИП и должностных лиц). В этом случае просто за факт отсутствия финансовой возможности погашения долга привлекать не будут. Сейчас остается только искать источники доходов должника и оперативно инициировать перед суд. исполнителем (ОПИ) возбуждение нового исполнительного производства. Для этого у взыскателя, по сути, нет легальных возможностей (механизмов), у ОПИ кое-какие возможности есть, но они не всегда эффективны. Ситуации бывают разные - иногда понятно, что у должника есть неофициальные доходы, но "добраться" до них у ОПИ нет возможности. Получается "парадокс" и несправедливость - должник сыт и здравствует, но взыскать ничего нельзя ... Зависит от ситуации ... Иногда получается и договориться с должником о частичном регулярном и добровольном погашении долга в "обмен" на то, что взыскатель не будет "натравливать" на должника ОПИ и ОВД с требованием пояснений о том, за счет чего здравствует должник, проведением ОПИ регулярных проверок имущественного положения должника, проверкой наличия в деянии должника признаков мошенничества и т.п. "беспокойств" для должника.
05.01.2020 19:51:00
Array ( [ID] => 143219 [~ID] => 143219 [FORUM_ID] => 22 [~FORUM_ID] => 22 [TOPIC_ID] => 14009 [~TOPIC_ID] => 14009 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 07.01.2020 17:50:10 [~POST_DATE] => 07.01.2020 17:50:10 [POST_MESSAGE] => [b]Игорь Соколовский[/b], Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. Это трудно по многим причинам, в частности: а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [~POST_MESSAGE] => [b]Игорь Соколовский[/b], Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. Это трудно по многим причинам, в частности: а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Игорь Соколовский[/b], Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. Это трудно по многим причинам, в частности: а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [~POST_MESSAGE_FILTER] => [b]Игорь Соколовский[/b], Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. Это трудно по многим причинам, в частности: а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 213 [~AUTHOR_ID] => 213 [AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 178.121.88.88 [~AUTHOR_IP] => 178.121.88.88 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 08.01.2020 06:01:34 [~EDIT_DATE] => 08.01.2020 06:01:34 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 670 [~NUM_POSTS] => 670 [NUM_POINTS] => 13400 [~NUM_POINTS] => 13400 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 14.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => goshunka [~LOGIN] => goshunka [NAME] => Игорь [~NAME] => Игорь [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Соколовский [~LAST_NAME] => Соколовский [PERSONAL_PHOTO] => 1925 [~PERSONAL_PHOTO] => 1925 [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => goshunka@yandex.ru [~EMAIL] => goshunka@yandex.ru [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 3 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => [b]Игорь Соколовский[/b], Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. Это трудно по многим причинам, в частности: а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский [POST_MESSAGE] => [b]Игорь Соколовский[/b], \nОпять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания. \nЭто трудно по многим причинам, в частности: \nа) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество; \nб) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок; \nв) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство; \nг) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009 [MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/213/ [~AUTHOR] => /forums/user/213/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/213/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/213/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/213/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?UID=213&MID=143219&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?UID=213&MID=143219&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~DELETE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143219&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143219&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum22/message143219/14009 [message_link] => /forums/messages/forum22/message143219/14009 [profile_view] => /forums/user/213/ [email] => /forums/user/213/send/email/ [icq] => /forums/user/213/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?MID=143219&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=143219&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message143219/14009?UID=213&MID=143219&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => Игорь Соколовский,Опять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания.
Это трудно по многим причинам, в частности:
а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество;
б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок;
в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство;
г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ... [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ [CHECKED] => N )
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛОпять-таки, в зависимости от ситуации ... Если объективно понятно, что должник "увел" свои более-менее ликвидные активы (имущество) от взыскания, оставив только минимум, на который взыскание не обращается, то можно пробовать "откатать" соответствующие сделки назад, с возвратом активов должнику в целях последующего обращения на них взыскания.
Это трудно по многим причинам, в частности:
а) нет сложившегося, как такового, понимания института (доктрины) внеконкурсного оспаривания сделок, т.е. оспаривания сделок должника, причиняющих ущерб его кредиторам, и осуществлямых вне банкротства (кстати, в Беларуси института банкротства граждан до сих пор нету). Есть только практика оспаривания сделок, совершенных в период ареста, наложенного на имущество;
б) трудоемкость в доказывании совершения должником таких вредных сделок;
в) отсутствие у ОПИ заинтересованности в выявлении этих сделок. Чаще всего ОПИ лишь удостоверяется, не должника ли это недвижимость, авто или какие-то др. ликвидные движимые вещи. Тот же факт, что относительно недавно (а иногда - позавчера) это имущество принадлежало должнику и вдруг было произведено отчуждение - ОПИ вряд ли заинтересует, если только взыскатель не проявит определенное упорство;
г) сверхзагруженность ОПИ работой - им хотя бы выполнить минимальные действия по проверке имущества. Заниматься же "экзотикой" - оспариванием сделок дарения супругом-должником своему соседу (а в случае сверхнаглости должника - второму своему супругу или даже своему ребенку) б.у. телевизора, холодильника, ложек и пр. посуды (были и такие случаи в практике) нет ни времени, ни экономической целесообразности даже в случае успешного исхода дела ...
07.01.2020 17:50:10
Array ( [ID] => 149089 [~ID] => 149089 [FORUM_ID] => 22 [~FORUM_ID] => 22 [TOPIC_ID] => 14009 [~TOPIC_ID] => 14009 [USE_SMILES] => Y [~USE_SMILES] => Y [NEW_TOPIC] => N [~NEW_TOPIC] => N [APPROVED] => Y [~APPROVED] => Y [SOURCE_ID] => WEB [~SOURCE_ID] => WEB [POST_DATE] => 28.05.2020 20:37:46 [~POST_DATE] => 28.05.2020 20:37:46 [POST_MESSAGE] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [~POST_MESSAGE] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [POST_MESSAGE_HTML] => [~POST_MESSAGE_HTML] => [POST_MESSAGE_FILTER] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [~POST_MESSAGE_FILTER] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [ATTACH_IMG] => [~ATTACH_IMG] => [XML_ID] => [~XML_ID] => [PARAM1] => [~PARAM1] => [PARAM2] => [~PARAM2] => [AUTHOR_ID] => 22649 [~AUTHOR_ID] => 22649 [AUTHOR_NAME] => Ольга Савченкова [~AUTHOR_NAME] => Ольга Савченкова [AUTHOR_EMAIL] => [~AUTHOR_EMAIL] => [AUTHOR_IP] => 46.216.144.32 [~AUTHOR_IP] => 46.216.144.32 [AUTHOR_REAL_IP] => [~AUTHOR_REAL_IP] => [GUEST_ID] => [~GUEST_ID] => [EDITOR_ID] => [~EDITOR_ID] => [EDITOR_NAME] => [~EDITOR_NAME] => [EDITOR_EMAIL] => [~EDITOR_EMAIL] => [EDIT_REASON] => [~EDIT_REASON] => [EDIT_DATE] => 29.05.2020 05:49:42 [~EDIT_DATE] => 29.05.2020 05:49:42 [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:31:"Ольга Савченкова";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:31:"Ольга Савченкова";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";} [MAIL_HEADER] => [~MAIL_HEADER] => [SERVICE_TYPE] => [~SERVICE_TYPE] => [SERVICE_DATA] => [~SERVICE_DATA] => [SHOW_NAME] => Y [~SHOW_NAME] => Y [DESCRIPTION] => [~DESCRIPTION] => [NUM_POSTS] => 1 [~NUM_POSTS] => 1 [NUM_POINTS] => 0 [~NUM_POINTS] => 0 [SIGNATURE] => [~SIGNATURE] => [AVATAR] => [~AVATAR] => [DATE_REG] => 14.08.2022 [~DATE_REG] => [LOGIN] => SAUCHANKAVA [~LOGIN] => SAUCHANKAVA [NAME] => Ольга [~NAME] => Ольга [SECOND_NAME] => [~SECOND_NAME] => [LAST_NAME] => Савченкова [~LAST_NAME] => Савченкова [PERSONAL_PHOTO] => [~PERSONAL_PHOTO] => [RANK_ID] => [~RANK_ID] => [PERSONAL_WWW] => [~PERSONAL_WWW] => [PERSONAL_GENDER] => [~PERSONAL_GENDER] => [EMAIL] => savchenkovaolga001@gmail.com [~EMAIL] => savchenkovaolga001@gmail.com [PERSONAL_ICQ] => [~PERSONAL_ICQ] => [PERSONAL_CITY] => [~PERSONAL_CITY] => [PERSONAL_COUNTRY] => [~PERSONAL_COUNTRY] => [EXTERNAL_AUTH_ID] => [~EXTERNAL_AUTH_ID] => [~~AUTHOR_NAME] => Ольга Савченкова [~~AUTHOR_EMAIL] => [~~EDITOR_NAME] => [~~EDITOR_EMAIL] => [~~EDIT_REASON] => [NUMBER] => 4 [ALLOW] => Array ( [HTML] => N [ANCHOR] => Y [BIU] => Y [IMG] => Y [VIDEO] => Y [LIST] => Y [QUOTE] => Y [CODE] => Y [FONT] => Y [UPLOAD] => N [NL2BR] => N [SMILES] => Y [TABLE] => N [ALIGN] => Y ) [~POST_MESSAGE_TEXT] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [FILES] => Array ( ) [~ATTACH_FILE] => Array ( ) [ATTACH_FILE] => Array ( ) [AUTHOR_STATUS_CODE] => START [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК [VOTING] => N [FOR_JS] => Array ( [AUTHOR_NAME] => Ольга Савченкова [POST_MESSAGE] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. ) [PANELS] => Array ( [MODERATE] => N [DELETE] => N [SUPPORT] => N [EDIT] => N [STATISTIC] => N [MAIN] => Y [VOTES] => N ) [SHOW_PANEL] => Y [URL] => Array ( [~MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009 [MESSAGE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009 [EDITOR] => /forums/user// [AUTHOR] => /forums/user/22649/ [~AUTHOR] => /forums/user/22649/ [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/22649/send/email/ [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/22649/send/icq/ [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user22649/new/ [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/22649/post/all/ [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?UID=22649&MID=149089&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?UID=22649&MID=149089&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~MODERATE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=HIDE [MODERATE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~DELETE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=DEL [DELETE] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT [SUPPORT] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 [~EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=149089&MESSAGE_TYPE=EDIT [EDIT] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=149089&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum22/message149089/14009 [message_link] => /forums/messages/forum22/message149089/14009 [profile_view] => /forums/user/22649/ [email] => /forums/user/22649/send/email/ [icq] => /forums/user/22649/send/icq/ [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user22649/new/ [SHOW_HIDE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=HIDE&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_DELETE] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=DEL&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_SUPPORT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?MID=149089&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [MESSAGE_EDIT] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/topic/add/forum22/?TID=14009&MID=149089&MESSAGE_TYPE=EDIT ) [VOTES] => Array ( [ACTION] => N [link] => /forums/messages/forum22/message149089/14009?UID=22649&MID=149089&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=1c1316d9b8d6acf195ff3cdd96411e33 ) [SHOW_STATISTIC] => N [SHOW_AUTHOR_ID] => Y [PROPS] => Array ( ) [POST_MESSAGE_TEXT] => В связи с отсутствием в стране ювенальной юстиции, а это является недоработкой государства, предлагаю, 328 статья УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних граждан должна из УК переместиться в Административный Кодекс. [FILES_PARSED] => Array ( ) [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК [CHECKED] => N )Пользователь
НОВИЧОК28.05.2020 20:37:46