Уважаемые господа прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 22 октября 2013 г., в отношении подсудимого А. был провозглашен обвинительный приговор. 25 декабря 2013 г., при подготовке дополнения к кассационной жалобе на вынесенный приговор и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый А. обнаружил процессуальный документ – Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, – составленный и подписанный дознаватель Д., который в трех местах протокола собственноручно указал дату «16 декабря 2013 г.». Подсудимый А., сделал ксерокопию Протокола о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 декабря 2013 г., и в своей кассационной жалобе указал о том, что процессуального документа на момент провозглашения приговора в материалах дела не было и это доказательство не исследовалось в судебном заседании. Подсудимый А. просил судебную коллегию по уголовным делам исключить из материалов дела Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, как недопустимое доказательство, и отменить приговор. Кассационная инстанция без всякой мотивировки отклонило просьбу подсудимого указав, что «все материалы в полном объеме исследовались в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка». Приговор вступил в законную силу и осужденный А. отбывает наказание. Поданные осужденным А. надзорные жалобы на приговор суда также оставлены без удовлетворения. Возникают вопросы: 1. Как поступить в такой ситуации, когда в материалах уголовного дела присутствует процессуальный документ, датированный уже после провозглашения приговора в отношении осужденного? 2. Если подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств обвинения, то в отношении кого его подавать: судьи (вынесшего приговор), дознавателя (проводившего расследование по уголовному делу), или в отношении обоих представителей судебно-правоохранительной системы?
06.02.2015 08:30:34
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
Соляник Валерий, нужно попытаться все же обжаловать решение, если этот процессуальный документ имел значение при вынесении приговора.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
О процессуальных документах в материалах уголовного дела
2-
-
-
закрыть темуЮрист
НОВИЧОК22 октября 2013 г., в отношении подсудимого А. был провозглашен обвинительный приговор.
25 декабря 2013 г., при подготовке дополнения к кассационной жалобе на вынесенный приговор и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый А. обнаружил процессуальный документ – Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, – составленный и подписанный дознаватель Д., который в трех местах протокола собственноручно указал дату «16 декабря 2013 г.».
Подсудимый А., сделал ксерокопию Протокола о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 декабря 2013 г., и в своей кассационной жалобе указал о том, что процессуального документа на момент провозглашения приговора в материалах дела не было и это доказательство не исследовалось в судебном заседании.
Подсудимый А. просил судебную коллегию по уголовным делам исключить из материалов дела Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, как недопустимое доказательство, и отменить приговор.
Кассационная инстанция без всякой мотивировки отклонило просьбу подсудимого указав, что «все материалы в полном объеме исследовались в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка». Приговор вступил в законную силу и осужденный А. отбывает наказание. Поданные осужденным А. надзорные жалобы на приговор суда также оставлены без удовлетворения.
Возникают вопросы:
1. Как поступить в такой ситуации, когда в материалах уголовного дела присутствует процессуальный документ, датированный уже после провозглашения приговора в отношении осужденного?
2. Если подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств обвинения, то в отношении кого его подавать: судьи (вынесшего приговор), дознавателя (проводившего расследование по уголовному делу), или в отношении обоих представителей судебно-правоохранительной системы?
06.02.2015 08:30:34
Юрист
НОВИЧОК20.02.2015 13:50:48