Уважаемые господа прошу Вас помочь разобраться в ситуации. 22 октября 2013 г., в отношении подсудимого А. был провозглашен обвинительный приговор. 25 декабря 2013 г., при подготовке дополнения к кассационной жалобе на вынесенный приговор и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый А. обнаружил процессуальный документ – Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, – составленный и подписанный дознаватель Д., который в трех местах протокола собственноручно указал дату «16 декабря 2013 г.». Подсудимый А., сделал ксерокопию Протокола о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 декабря 2013 г., и в своей кассационной жалобе указал о том, что процессуального документа на момент провозглашения приговора в материалах дела не было и это доказательство не исследовалось в судебном заседании. Подсудимый А. просил судебную коллегию по уголовным делам исключить из материалов дела Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, как недопустимое доказательство, и отменить приговор. Кассационная инстанция без всякой мотивировки отклонило просьбу подсудимого указав, что «все материалы в полном объеме исследовались в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка». Приговор вступил в законную силу и осужденный А. отбывает наказание. Поданные осужденным А. надзорные жалобы на приговор суда также оставлены без удовлетворения. Возникают вопросы: 1. Как поступить в такой ситуации, когда в материалах уголовного дела присутствует процессуальный документ, датированный уже после провозглашения приговора в отношении осужденного? 2. Если подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств обвинения, то в отношении кого его подавать: судьи (вынесшего приговор), дознавателя (проводившего расследование по уголовному делу), или в отношении обоих представителей судебно-правоохранительной системы?
06.02.2015 08:30:34
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
Соляник Валерий, нужно попытаться все же обжаловать решение, если этот процессуальный документ имел значение при вынесении приговора.
О процессуальных документах в материалах уголовного дела
2-
-
-
закрыть темуЮрист
НОВИЧОК22 октября 2013 г., в отношении подсудимого А. был провозглашен обвинительный приговор.
25 декабря 2013 г., при подготовке дополнения к кассационной жалобе на вынесенный приговор и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый А. обнаружил процессуальный документ – Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, – составленный и подписанный дознаватель Д., который в трех местах протокола собственноручно указал дату «16 декабря 2013 г.».
Подсудимый А., сделал ксерокопию Протокола о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 декабря 2013 г., и в своей кассационной жалобе указал о том, что процессуального документа на момент провозглашения приговора в материалах дела не было и это доказательство не исследовалось в судебном заседании.
Подсудимый А. просил судебную коллегию по уголовным делам исключить из материалов дела Протокол о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, как недопустимое доказательство, и отменить приговор.
Кассационная инстанция без всякой мотивировки отклонило просьбу подсудимого указав, что «все материалы в полном объеме исследовались в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка». Приговор вступил в законную силу и осужденный А. отбывает наказание. Поданные осужденным А. надзорные жалобы на приговор суда также оставлены без удовлетворения.
Возникают вопросы:
1. Как поступить в такой ситуации, когда в материалах уголовного дела присутствует процессуальный документ, датированный уже после провозглашения приговора в отношении осужденного?
2. Если подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств обвинения, то в отношении кого его подавать: судьи (вынесшего приговор), дознавателя (проводившего расследование по уголовному делу), или в отношении обоих представителей судебно-правоохранительной системы?
06.02.2015 08:30:34
Юрист
НОВИЧОК20.02.2015 13:50:48