Правовой форум Беларуси

23 мая 2015 года сын с девушкой употребил спайс, ей стало плохо..вызвали скорую и милицию....в первичных показаниях сына было написано, что он передавал сверток со спайсом девушке, однако во время проведения следствия и девушка и сын утверждали что он ничего ей не передавал, подтверждения того что был сбыт нет...на суде даже сам прокурор признался что подтверждения того что был сбыт нет...однако суд признал сына виновным по ч.3 ст.328 ук рб и приговорил к 8 годам...народные заседатели высказали особое мнение, однако судья его не зачитал и не принял во внимание...сын является инвалидом 3 группы....Справедливый ли приговор и есть ли надежда на кассационную жалобу???

А причём тут "сбыт"?
Сбыт - продажа готовой продукции, изделий. (Толковый словарь Ожегова). Деньги ваш сын брал? Вы уверены что
Может вы не правильно поняли сут статьи? Или не совсем правильно задали вопрос. Опишите ситуацию подробней в рамках статьи 328 УК
Вы уверены что у вас сбыт?
Может вот так: ст.328 ук рб
 ч.2. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка либо незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или аналогов.
 ч.3. Действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 327, 329 или 331 настоящего Кодекса, либо в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере, либо в отношении особо опасных наркотических средств, психотропных веществ, либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов на территории учреждения образования, организации здравоохранения, воинской части, исправительного учреждения, арестного дома, в местах содержания под стражей, лечебно-трудовом профилактории, в месте проведения массового мероприятия либо заведомо несовершеннолетнему.

Сын своей девушке 23 мая предложил покурить"кофе" (как оказалось это был натуральный кофе с химическим реагентом, после экспертизы оказалось что это  спайс 0,0068 ), она сначала отказалась, а потом посмотрев что с сыном ничего не произошло, после затяжки, отобрала у него приспособление для курения (самокрутка из сигаретной фольги) и сама сделала затяжку....от чего через 10 секунд ей стало плохо....вызвали скорую и милицию...началось следствие....отпечатков их на свертке где был "кофе" нет...смывы с рук тоже не показали что они держали в руках спайс....экспертиза крови тоже ничего не показала....кроме пустого свертка и показаний сына и девушки у них ничего не было...следователь ставил ч.1 ст.328, но начальство следственного комитета увидело в действиях сына ч.3 ст.328...документы отправили в суд с обвинением в ч.1и ч.3 ст. 328.....адвокат уверяла что сына должны оправдать по ч.3 ст.328, так как во всех документах было написано без цели сбыта, но так как сын с девушкой до сих пор встречаются судья поставила под сомнение ее слова, так как они находятся в близких отношениях (так и написано в решении суда) и думает что девушка его прикрывает чтоб он не отвечал за содеянное по ч.3 чт.328.....сцдья признала виновным сына по ч.3 ст. 328 и приговорила к 8 года ,смягчающим обстоятельством стало то что он инвалид 3 группы...по этому только 8 лет...Вот я и спрашиваю есть ли надежда на кассационную жалобу????Сергей, Сергей,

Это следователи могли "поставить слова под сомнение", а судья не имеет права "думать". Судья обязан вершить правосудие строго в рамках законодательства и на основании неоспоримых фактов.
Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей
Статья 6. Задачи судов
... суды в РБ призваны защищать гарантированные личные права и свободы, социально-экономические и политические права граждан, государственные и общественные интересы, права организаций, индивидуальных предпринимателей, а также обеспечивать правильное применение законодательства при осуществлении правосудия, способствовать укреплению законности и предупреждению правонарушений.
Статья 7. Законность при осуществлении правосудия
Суды осуществляют правосудие на основе Конституции РБ и принятых в соответствии с ней иных нормативных правовых актов. (А не на основании того, что думает судья).
Статья 89. Права и обязанности судей и народных заседателей
... При осуществлении правосудия судьи и народные заседатели должны неукоснительно соблюдать Конституцию РБ, законы и иные законодательные акты, обеспечивать защиту прав и свобод граждан, охраняемых законодательством интересов государства и организаций, индивидуальных предпринимателей, высокую культуру судебной деятельности, быть справедливыми и беспристрастными. Судья также обязан строго соблюдать положения Кодекса чести судьи Республики Беларусь.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

Статья 16. Презумпция невиновности
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
3. Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.
4. Приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 18. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела
1. Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.
2. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд выносит лишь на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке.
3. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Статья 19. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
1. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.
2. Никакие доказательства для органа дознания, следователя, прокурора, суда не имеют заранее установленной силы.

Сергей, спасибо Вам за то, что пытаетесь мне помочь...но я Вам тут изложила реальную историю из жизни...и в приговоре суда так и написано, что суд ставит под сомнение слова гражданки Н., так как обвиняемый со свидетельницей находятся в близких отношениях.....черным по белому написано...Вы мне только можете ответить на один вопрос, вот на основании выше изложенного можем ли мы наедятся на кассационную жалобу, что по ней сыну сократят срок?????

Я понимаю, что история не придуманная. Для этого вам и пишу выдержки из документов, что бы видели, что действия судьи были не правомерны. Ну а будет толк от жалобы или нет - этого я не знаю. Вам ваш адвокат тоже говорил, что по этой части статьи сына оправдают. Так что решайте сами. Но если сидеть и молчать, то точно лучше не станет. А хуже уже некуда.

Екатерина Петрова, думаю Вам стоит  писать  жалобы до Верховного  суда! Особенно, если было  особое мнение!!!! ОДнако  прогнозировать рещультат  весьма и весьма затруднительно. Практика такова- передал, значит  сбыл!

Екатерина Михайловна, понимаете, что девушка сама утверждает и утверждала на суде, что сама у него отобрала (взяла) приспособление для курения и сама сделала затяжку...судья не поверила, а особом мнении народные заседатели написали что слишком суровое наказание, а то что не усматривают в его действиях ч.3 ст.328 ничего такого не написали....прокурор также подала протест, то ли срок за большой, то ли за маленький ей показалось...точно незнаю....однозначно мы будем писать жалобы до конца!!!!!

Сергей, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и аналогов, особо опасных наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ понимается как возмездная, так и безвозмездная их передача другим лицам, которая может быть осуществлена посредством продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и иным способом (постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами и аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327 - 334 УК)").

Василина Корзун, Благодарю. Для меня эта информация оказалась полезной. Но, пожалуйста, для облегчения поиска в следующий раз указывайте номер и дату документа (в данном случае №1 от 26.03.2003г.) и желательно пункт (статью) на который вы ссылаетесь.
И желательно приводить цитаты всей необходимой информации.
А далее в п.7 написано, что "не может квалифицироваться как незаконный сбыт инъекция одним лицом другому лицу наркотического средства, психотропного вещества, их аналогов, если указанное средство или вещество предоставлено самим потребителем. О наличии умысла на сбыт могут указывать такие обстоятельства, как предварительная договоренность о поставке наркотических средств, дача обязательства оплатить оказанную услугу наркотиками, значительный объем наркотических средств, приобретение этих средств лицом, их не употребляющим."
Ведь в эта тема создана не для обсуждения моих ответов, а для помощи автору темы.
А для него вышеуказанная информация может иметь важное значение.

У меня такая история нас с мужем осудили по статье 371 часть вторая с конфискацией имущества нарушили закон без корыстных целей когда за бензин отдавали деньгт осталось 40 рублей лишних и нам в приговоре нвписали что мы из корыстных побуждений это делали поэтому хотят лишить нас имущества в показания с обеих сторон сказано что деньги за поездку никто не давал и не брал можно ли нам подать жалобу в верховный суд по отмене конфискации