Правовой форум Беларуси

1. Разъяснить, как поступить законопослушному гражданину:
-  Когда в отношении его осуществлена фальсификация материалов уголовного дела, искусственно созданы обстоятельства обвинения, вынесен обвинительный приговор, а надзорные органы прекратили переписку по подаваемым надзорным жалобам.
- Когда в  материалах уголовного дела находятся процессуальные документы, которые как в отдельности, так и в совокупности,  указывают на признаки преступлений предусмотренных ст. 392 Уголовного кодекса Республики Беларусь: вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
-  Когда ни один из 40 (сорока) доводов, изложенных в 32-х страничном заявлении о возбуждении уголовного дела по ст. 392 ни  Следственным комитетом, ни прокуратурой  не опровергнут допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, по причине их отсутствия в материалах уголовного дела.
2. Адвокатские коллегии Беларуси отказали в  помощи этому гражданину.
3. Имеет ли гражданин право разместить в сети Интернет обезличенную информацию о ситуации с уголовным преследованием в отношении его, например, в виде надзорной жалобы с приложениями, которую он на протяжении последних десяти лет многократно подавал в судебные и прокурорские инстанции?
Пункт 3 планируется выполнять в соответствии с «Положением о порядке предоставления сведений по уголовным делам, связанным с преступлениями, получившими широкий общественный резонанс, и преступлениями, подрывающими авторитет государственной власти, для освещения в средствах массовой информации» [Нацреестр правовых актов Республики Беларусь 9 октября 2008 г. N 8/19576]

Валерий Соляник, может быть имеет смысл обсудить ситуацию (не публично) с непредвзятым экспертом (как вариант, опытным адвокатом), который мог бы дать оценку ситуации.
Порой мы бываем так увлечены борьбой за справедливость, что теряем способность объективно оценивать ситуацию, в которой оказались, и аргументы противоположной стороны.

Уважаемый Василий,  большое спасибо за совет.
Законопослушный гражданин, изначально и непублично пытался обсудить ситуацию с непредвзятым экспертом. Юристы-ученые поддержали его аргументы, а  найти  опытных адвокатов не представляется возможным, т.к. они, изучив ситуацию, отказываются вести это дело.