Правовой форум Беларуси

Подскажите, пожалуйста, что делать и куда обращаться? Согласно исполнительному листу погашение долга перед ответчиком было исполнено согласно сроку. Во время исполнение предписания  дело было передано в  принудительное исполнительное производство и наложен арест на автомобиль без информирования ответчика. На данный момент после снятия с ареста автомобиля суд вынес постановление о погашении штарафа в размере 10% от суммы погашения ответчику в счет государства за Расходы по исполнению исполнительного документа. Никаких действий, кроме звонка, произведено не было. На запрос предоставить согласно ст 486 ГПК РБ смету расходов, ответ ее нету. Она не обязательна, у них другая инструкция, закон им не указ. Как поступать ответчику на неправомерные действия сотрудников исполнительного производства?

Елена Конышева,
Согласно ст.486 ГПК с должника взыскивается 10% от взысканной суммы. Этот размер взыскиваемой суммы прямо установлен законом и не требует составления какого-либо расчета или сметы.

Так согласо ст 486 ГПК и указано что должна быть смета, Или в самой статье оговорка по Фрейду?

Игорь Соколовский, Правильно понимаю, что даже если судебный пристав ничего не сделал по делу, кроме звонка и письма, то за эти действия мы должны оплатить 10% от суммы?

Еще, подскажите, пожалуйста, правомерно передано дело в принудительное производство, если в исполнительном листе указан срок внесение суммы и сумма выплат внесена за месяц до окончания срока?
Это выглядит так: срок по исполнительному листу пол года ( с 2 февраля по 1 августа) в июне передают дело в исполнительное принудительное производство, начинаются звонки. В июле 8 числа приходит письмо о срочном погашении остатка, оплачиваем. Дело не закрывают, так как нужно еще оплатить 10% за звонок пристава.

Игорь Соколовский, Почему в статье идет речь о смете? Или это оговорка по Фрейду?

Елена Конышева,
1)
По смете оплачиваются расходы, которые в каждой конкретной ситуации индивидуальны и конкретно неопределимы. Оплачиваются они судебным исполнителем за счет средств ОПИ и в дальнейшем взыскиваются им с должника. Дополнительные 10% не оплачиваются судебным исполнителем по смете, а просто взыскиваются с должника в силу требований закона.
2)
К исполнительным действиям принудительного характера относятся следующие действия судебного исполнителя:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на наличные денежные суммы, принадлежащие ему и находящиеся у него и (или) иных лиц;
- обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках и (или)  *  кредитно-финансовых организациях;
- приостановление полностью или частично операций по текущим (расчетным) и иным банковским счетам должника;
- обращение взыскания на причитающиеся должнику денежные средства, находящиеся на счетах других лиц в банках и (или)  *  кредитно-финансовых организациях;
- изъятие у должника имущества, указанного в исполнительном документе, и передача его взыскателю;
- обращение взыскания на заработную плату должника  и (или) иные доходы и суммы;
- реализация арестованного имущества должника по неоконченному исполнительному производству при наличии на исполнении другого исполнительного производства о взыскании с того же должника;
- иные действия, указанные в исполнительном документе и направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Наложение судебным исполнителем ареста на имущество должника свидетельствует о принятии мер принудительного характера. Исключение еще можно помыслить в случае, если арест налагался в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного производства до истечение срока для добровольного исполнения (если таковой предоставлялся). Т.о. нужно четко знать хронологию действий суд.исполнителя и основание ареста авто.
3)
Вы имеете ввиду, что это а) срок для уплаты долга, который суд специально установил в своем решении, и который, соответственно, был продублирован в исполнительном документе? либо это б) срок для принудительного исполнения исполнительного документа? В случае "б" почему он тогда составляет 6 месяцев, а не 3 года, т.к. по смыслу ситуации должник - это физ.лицо? Кроме того, в этом случае взыскатель в любое время вправе предъявить исполнительный документ суд.исполнителю для принудительного исполнения. В случае "а" - возможно, что общая сумма была разбита на несколько сумм, каждая со своим сроком уплаты, и поскольку по каким-то суммам наступила просрочка исполнения исполнительный документ на их взыскание был передан взыскателем судебному исполнителю? Если это так, то нарушений в действиях взыскателя и суд.исполнителя пока не усматривается.