Доброе утро,подскажите,моего мужа задержали по ст.339 ч. 1,может ли в дальнейшем быть переквалификация ст на 207? Он ничего не украл,нанёс удар кулаком в лицо,у потерпевшей нет тяжких телесных,ранее он был судим по ст.207 Что грозит?
18.09.2016 07:15:36
Сергей
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
301
Если потерпевшая заявит, что Ваш муж не просто ударил её, а при этом пытался (или угрожал) завладением имуществом потерпевшей, то могут и переквалифицировать. Ну а то грозит - это зависит от того погашена ли судимость по ст.207.
19.09.2016 09:03:23
Анна Иванова
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
4
Сергей, Но дело в том,что до этого момента она не заявила об этом,или в дальнейшем она может поменять свои показания? Муж уже месяц находится в СИЗО...
19.09.2016 14:22:59
Сергей
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
301
Ну а что ей может помешать заявить об этом в суде? Скажет, что сразу об этом не заявила так как была в шоке, боялась, что его друзья будут мстить т.д. и т.п. Теоретически всё возможно. Ну а как такие заявления классифицирует и оценит судья - здесь только от судьи и зависит. Более конкретно сказать сложно так как мал информации. Были ли свидетели, что было после удара, что предшествовало удару .... Это всё судья и должен выяснить и дать правовую оценку действиям Вашего супруга.
20.09.2016 09:07:06
Анна Иванова
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
4
Сергей, Как что?хотя бы совесть...(не обманывать)... свидетель есть один,но и то,он только видел его что он находился в том месте,а как,что и с чего это произошло,таковых нет,после удара он ушёл и его задержали позже,что предшествовало,об этом история умалчивает... но насколько мне известно,чо заявление было написано след.днём,возникает очередной вопрос,почему не было мед.освидетельствования по факту?
20.09.2016 14:37:27
Сергей
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
301
Анна Иванова, Вы спросили - я ответил. Дальше - всё это лирика и зависит от многих причин.
Цитата
Анна Иванова: возникает очередной вопрос,почему не было мед.освидетельствования по факту?
хотя бы потому, что по ст.339 не обязательно причинение телесных повреждений. Важен сам факт Умышленных действий, сопровождающихся применением насилия. Он мог просто сильно толкнуть или потаскать за "шкирки"
21.09.2016 10:56:03
Анна Иванова
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
4
Сергей, Спасибо за ответы!) А на счёт лирики,то конечно,обвиняемых слушать никто не будет!и это факт!и тут можно не доказывать что -либо,особенно в если случай связан с органами)
ст.339 ч 1
7Пользователь
НОВИЧОКОн ничего не украл,нанёс удар кулаком в лицо,у потерпевшей нет тяжких телесных,ранее он был судим по ст.207
Что грозит?
18.09.2016 07:15:36
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ19.09.2016 09:03:23
Пользователь
НОВИЧОКНо дело в том,что до этого момента она не заявила об этом,или в дальнейшем она может поменять свои показания?
Муж уже месяц находится в СИЗО...
19.09.2016 14:22:59
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ20.09.2016 09:07:06
Пользователь
НОВИЧОККак что?хотя бы совесть...(не обманывать)...
свидетель есть один,но и то,он только видел его что он находился в том месте,а как,что и с чего это произошло,таковых нет,после удара он ушёл и его задержали позже,что предшествовало,об этом история умалчивает...
но насколько мне известно,чо заявление было написано след.днём,возникает очередной вопрос,почему не было мед.освидетельствования по факту?
20.09.2016 14:37:27
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛвозникает очередной вопрос,почему не было мед.освидетельствования по факту?
21.09.2016 10:56:03
Пользователь
НОВИЧОКСпасибо за ответы!)
А на счёт лирики,то конечно,обвиняемых слушать никто не будет!и это факт!и тут можно не доказывать что -либо,особенно в если случай связан с органами)
21.09.2016 14:47:41