Правовой форум Беларуси

Доброго дня.
Насколько понятен смысл правовых норм из статей, попробую привести пример.

Итак, допустим есть умысел на совершение корыстного деяния путем кражи. Значит этот субъект проникает, допустим, в жилище и осуществляет тайное хищение имущества, т.е. совершает деяния по ст.205 (с квалифицирующим признаком или по совокупности?)

Развивая пример, если при хищении имущества из дома он был обнаружен соседями и сам осознавал что его обнаружили, то это уже грабеж, т.е. ст. 206 УК, если не осознавал то остается 205?

И вот если соседи пытались пресечь его деяния, но он оказал сопротивление и даже если не нанес физический вред, то пригрозил его нанести, после чего скрылся с места преступления, то это будет разбой, т.е. ст.207. (усеченный состав?).

Насколько уяснена норма права из УПК, - это дела публичного обвинения, т.е. прекратить дело по примирению сторон не представляется возможным? Или по краже (по примеру) представляется, если это не близкие родственники или свойственники?

Что, если возможно прекратить, а деяние совершено, например, в крупном или особо крупном размере? Что тогда?

Спасибо.

student2017student, согласно ч. 3 ст. 26 УПК делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 205, частью 1 статьи 209, частью 1 статьи 211, частью 1 статьи 212 и частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими.
Если кража совершена с квалифицирующим признаком, не охватываемым ч. 1 ст. 205 УК, то она уже не является делом частного обвинения (крупный размер это уже ч.3 ст. 205), и прекращение деля в связи примирением не возможно.