Правовой форум Беларуси

Здравствуйте. Согласно п.119. ПДД Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигател­ьного аппарата. Означает ли это (в части касающейся действий детей), что даже если я не успел предотвратить наезд на внезапно выбежавшего под колёса авто школьника, даже если я не располагал возможностью остановиться перед ним и избежать наезда, я все равно виновен?

Источник: http://forumpravo.byforum=6&topic=551#post1436 – Правовой форум Беларуси

Дети, в отличии от иных "нельготных" участников дорожного движения, могут являться опасностью (при определенных ситуациях) с момента их обнаружения водителем вблизи проезжей части.
Процессуальное решение о моменте возникновения опасности, как правило, определяется следователем, а в случае необходимости расчетов - экпертом авто-техником.
Вина водителя определяется в зависимости от ответа на вопрос, располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд с момента возникновения опасности для движения путем применения экстренного торможения.

Вот тут мнения разделились. Эксперт заявляет о невозможности предотвращения наезда, а следствие считает, что опасность была обнаружена с момента обнаружения детей, то есть уже с этого момента водитель ОБЯЗАН предположить неадекватное поведение детей у дороги и принять меры к полной остановке, предотвращая наезд. То есть п.119 на усмотрение следствия?

Я бы по этому поводу сказал, что всё зависит от конкретной обстановки. Например если это возле школы, если там висит знак "Дети", либо если это во дворе,  то версия следствия имеет место быть. Если же это на оживлённой трассе, то это совсем другое дело.