В приговоре Гомельского областного Суда Республики Беларусь в основу обвинения положены показания данные в ходе следственного эксперимента, где в протоколе указаны фамилии понятых (их данные и подписи) - не существующих людей. Обвиняемый утверждает, что свои показания давал под давлением и в подтверждении ходатайствовал о вызове понятых. Ходатайство удовлетворили. Но повестки вернулись с указанием, что таких адресатов не существует. Законно ли Суд сделал вывод на показаниях следственного эксперимента зная, что указанные понятые вымышленные, подписи подделаны, а обвиняемый лишен возможности доказать, что его показания искажены дознавателем?
09.12.2017 11:15:06
Григорий Стефанович
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
843
Alla, чтобы ответить на этот вопрос нужно знать приговор и протокол судебного заседания. В любом случае, если дело рассматривается в суде, и вы не согласны с приговором нужно обжаловать в вышестоящий суд.
13.12.2017 12:58:07
Alla
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
6
Вопрос стоит о процессуальном оформлении документа, где подписи заверяющие достоверность протокола следственного эксперимента стоят вымышленных людей. Может ли данный процессуальный документ быть положен в обвинение? Данный протокол следственного эксперимента нарушает Конституцию РБ и ст.8 УПК РБ? Может ли лицо отбывать наказание на основе такого доказательства?
несуществующие понятые
3Пользователь
НОВИЧОКЗаконно ли Суд сделал вывод на показаниях следственного эксперимента зная, что указанные понятые вымышленные, подписи подделаны, а обвиняемый лишен возможности доказать, что его показания искажены дознавателем?
09.12.2017 11:15:06
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ13.12.2017 12:58:07
Пользователь
НОВИЧОКДанный протокол следственного эксперимента нарушает Конституцию РБ и ст.8 УПК РБ?
Может ли лицо отбывать наказание на основе такого доказательства?
14.12.2017 18:22:32