Правовой форум Беларуси

Доброго времени суток! Помогите добраться до правды.
Суть токова:
Брестская обл. г. Пинск строительный объект " Многоквартирный жилой дом по ул. Революционная, 3а" 31.05.2017 года в ходе работы в 20.19 упал работник С. с 6 этажа на подъездный козырек после чего 02.06.17 в 19.20 скончался. По графику ответственных на строительном участке был назначен прораб Д. Последний находился на объекте до 18.00 после чего убыл по личным делам. Общее руководство работай и производственный контроль на строительном объекте формально осуществлял плотник К., не относящийся к категории должностных лиц ОАО "Пинское РСУ" (организация осуществляющая строительство "Многоквартирного жилого дома").
Во время перерыва на обед примерно с 19.30 до 20.00 рабочие находились в бытовых помещения расположенных на территории строительного объекта. Сведения о том что, кто либо из работников покидал территорию объекта или появление посторонних лиц отсутствуют. Из пояснения работников и самих непосредственных свидетелей происшествия С. никуда не отлучался был постоянно в поле зрения.
По словам очевидцев (показания неоднократно менялись) следует, что после перерыва на обед бригадой состоящей из непосредственных свидетелей и погибшим  была выполнена работа по демонтажу элементов съемной опалубки на высоте 6 этажа (приблизительно 10-12 метров) которая НЕ БЫЛА ОГОРОЖЕНА. С данных о трудовом договоре С. был принят на работу монтажником наружных трубопроводов 4-го разряда.
Исходя из карты вызова бригады скорой помощи №31970 от 31.05.17г.
ВРЕМЯ ВЫЗОВА 20.21
ВРЕМЯ ПРИБЫТИ 20.26
ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ в клетке где необходимо указать отсутствует
По словам свидетелей (работников бригады) запах или поведения вызванное алкогольным опьянением отсутствует.
Мною был найден независимый специалист нарколог с Российской Федерации пояснил что время употребления алкоголя высчитывается. Передав ему необходимые сведения о весе(95 кг), росте(183 см), возрасте(47 лет) и находящимся в крови(2,35) и моче(2,75) промилле выявил употребление алкоголя от 30 до 40 минут.
ВРЕМЯ ПРИБЫТИЯ СКОРОЙ ПОМОЩИ 20.26
ПЕРЕДАЧА ПАЦИЕНТА 20.55
ВРЕМЯ СБОРА АНАЛИЗОВ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ 21.10
По постановлению старшим следователем первого следственного отделения Пинского межрайонного отдела следственного комитета РБ
1.отказать об возбуждении уголовного дела так как не было выявлено нарушений со стороны прораба (оставление строительного объекта) Д.
2.В возбуждении уголовного дела по факту причинение телесных повреждений С. и смерти последнего отказать за отсутствием признаков преступления.
На все доводы выводы о случившимся следователь не давал нужных ответов только уходил от них рассказывая как ему тяжело служится.

ВОПРОСЫ НА РАССМОТРЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ:
1 Виновен ли прораб Д. в том что покинул строительный объект и какие меры наказания к нему должны быть (остался без наказания).
2 В какие инстанции трубить по поводу алкогольного опьянения.
3 Кто должен отвечать за травмы повлекшие смерть С. на производстве.
4 Какие материальные выплаты семье погибшего должны быть и кто должен осуществлять выплаты.
5 Мог ли С. работать на высоте 6-го этажа.
6 Как должен поступать следователь при получении информации о происшествии от пострадавших (поступила информация что есть люди которые видели и слышали но они боятся говорить)
7 Что можно с этим сделать куда идти кому обратится

1. Отсутствие прораба на объекте вряд ли состоит в причинной связи с падением с высоты. Что по этому поводу указано в акте Н1?
2. Вышлите фото заключения нарколога в вайбер.
3. Виновные в нарушении техники безопасности.
4. Моральный вред.
5. См. локальные акты.
6. Допросить данных свидетелей
7. Обжаловать постанову об отказе в возбуждении уг. дела.

Адвокат Колтунович Павел Игоревич,
1.Отправлю в вайбер
2. заключение нарколога нам не дают
6. Допросов следователь не производил я видел пояснение свидетелей а пояснения тех кого указали небыло

Адвокат Колтунович Павел Игоревич,  Павел Игоревич вас почему то не показывает в вайбере