Здравствуйте. Собственно вопрос в названии темы почти раскрыт. Подали заявление о признании исполнимым решения МАС при БелТПП в эстонский суд. Суд заявление признал, но должник то определение обжаловал, наши возражения на жалобу суд второй инстанции не признал и отказал нам в удовлетворении заявления о признании. Теперь суд по заявлению должника вынес постановление о взыскании с нас издержек.
Полагаю, раз договора между РБ и Эстонией о правовой помощи нет, стало быть требование нам может быть предъявлено путем признания исполнимым решения эстонского суда на принципах взаимности. Поэтому планируем игнорировать это постановление чуждого нам суда Вопрос заключается в том, может ли должник с нас взыскать издержки в каком-либо другом порядке, не упускаю ли я какого иного акта, на основании которого он может обратиться в наш суд?
30.10.2018 12:12:35
Григорий Стефанович
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
847.4
843
Андрей, если речь только о взыскании судебных издержек по решению эстонского суда, то иного пути нет. Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда изложены в ст. 248 ХПК РБ.
05.11.2018 14:56:02
Андрей
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.4
5
Касательно взыскания издержек нашел Конвенцию о международном доступе к правосудию.
Цитата
Статья 15 Решение об оплате судебных расходов и издержек, вынесенное в одном из Договаривающихся государств относительно любого лица, освобожденного от обязанности вносить обеспечения или задаток, или выплаты, упомянутые в статье 14, или в законе государства, в котором было начато разбирательство, будет принудительно исполняться по просьбе лица, в пользу которого вынесено решение, бесплатно в любом другом Договаривающемся государстве.
В некоторых источниках указано, что к данной Конвеции присоединилась и Эстония, однако в статье 1 указано:
Цитата
Граждане каждого из Договаривающихся Государств, а также лица, обычно проживающие на их территории, должны иметь право на правовую помощь в судах по гражданским и торговым делам в каждом Договаривающемся Государстве на тех же условиях, что и граждане, а также лица, обычно проживающие в данном Государстве.
Применима ли в нашем случае Конвенция? Ведь в ст. 1 подразумеваются все же наверное физические лица...
Требуют судебные издержки в суде Эстонии
3-
-
-
закрыть темуПользователь
НОВИЧОКСобственно вопрос в названии темы почти раскрыт. Подали заявление о признании исполнимым решения МАС при БелТПП в эстонский суд. Суд заявление признал, но должник то определение обжаловал, наши возражения на жалобу суд второй инстанции не признал и отказал нам в удовлетворении заявления о признании. Теперь суд по заявлению должника вынес постановление о взыскании с нас издержек.
Полагаю, раз договора между РБ и Эстонией о правовой помощи нет, стало быть требование нам может быть предъявлено путем признания исполнимым решения эстонского суда на принципах взаимности. Поэтому планируем игнорировать это постановление чуждого нам суда
30.10.2018 12:12:35
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ05.11.2018 14:56:02
Пользователь
НОВИЧОКРешение об оплате судебных расходов и издержек, вынесенное в одном из Договаривающихся государств относительно любого лица, освобожденного от обязанности вносить обеспечения или задаток, или выплаты, упомянутые в статье 14, или в законе государства, в котором было начато разбирательство, будет принудительно исполняться по просьбе лица, в пользу которого вынесено решение, бесплатно в любом другом Договаривающемся государстве.
08.11.2018 06:26:10