• О форуме
  • Правила
  • Контакты
  • Личный кабинет
    • Вход
    • Регистрация

Правовой форум Беларуси

  • Государственный информационный ресурс
  • Официальная площадка публичных обсуждений проектов НПА
  • Платформа общения по правовым вопросам
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Правовой форум Беларуси
  • Форумы
  • Хозяйственное право и процесс
  • Взыскание ущерба
Публичное обсуждение проектов НПА
    О публичном обсуждении
Правовой мониторинг
    О правовом мониторинге
Важно Ваше мнение
    О важности мнения каждого
Форумы
    О форумах

Хозяйственное право и процесс

справочная информация

Взыскание ущерба

3
закрыть тему
Геннадий

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.0 12
Между заказчиком (юридическое лицо) и исполнителем (юридическое лицо) заключен договор на оказание услуг общественного питания и аренды зала. В ходе оказания услуг гостями заказчика был причинен имуществу исполнителя ущерб - повреждена обивка одного из двух диванов в кафе. Данное обстоятельство было зафиксировано актом. Заказчику было предложено заменить обивку 2 диванов, т.к. прежняя обивка уже снята с производства. ВОПРОСЫ:
1. С кого можно потребовать возмещения ущерба: с юридического лица, который несет ответственность по договору за причинение ущерба имуществу исполнителю в случае отказа гостями заказчика добровольно возместить ущерб или с физического лица - непосредственного виновника ущерба?
2. Правомерно ли заявлять требование о возмещении ущерба о возмещении стоимости замены обивки 2 диванов или необходимо только по одному дивану? Два дивана гармонируют и стоят вместе...
3. Необходимо ли какое-либо заключение о ремонтопригодности вещи?

28.05.2019 05:36:14

ЛЕГРАТА

Юрист

НОВИЧОК
0
3.0 3
Геннадий, добрый день!
1. Из текста не ясны договорные основания ответственности заказчика: 1) наступает при причинении вреда имуществу исполнителя; 2) в случае отказа лица, причинившего вред, от его возмещения. В первом случае правовым основанием исковых требований исполнителя будет пункт договора с последующим правом регресса заказчика к физическому лицу. Во втором случае основания для предъявления требований к заказчику до отказа от возмещения вреда физическим лицом, причинившим вред, отсутствуют.
2. Правомерность требований о возмещении стоимости обивки 2 диванов будет являться предметом доказывания в суде. Полагаем, что такое требование имеет право на существование при объективном отсутствии возможности ремонта дивана для приведения его в первоначальный вид.
3. Да. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 100 ХПК).

С уважением,
ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГРАТА"
+ 375 (44) 723-50-37
+ 375 (25) 751-14-38

30.05.2019 11:46:02

Егор egor.dubovski@gmail.com

Юрист

НОВИЧОК
0
229.4 229
Геннадий, добрый день.
1. Требовать можно с юридического лица, т.к. договор с ним, а не с гостем. С гостя сможет взыскать само юр. лицо уже в порядке регресса.
2. Поврежден только один диван, следовательно и требовать нужно заменить обивку только одного дивана (1 из вариантов). Можно и самим заменить и требовать погасить стоимость затрат на обивку.
3. Вам нужно доказать факт причинения вреда, а уже как ремонтировать вещь - проблемы причинителя. Если ремонтопригодный - требуйте новую обивку.

30.05.2019 14:33:57

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться

© Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2013-2022

Разработка: Группа компаний «ЦВР-Октябрьский»