Между заказчиком (юридическое лицо) и исполнителем (юридическое лицо) заключен договор на оказание услуг общественного питания и аренды зала. В ходе оказания услуг гостями заказчика был причинен имуществу исполнителя ущерб - повреждена обивка одного из двух диванов в кафе. Данное обстоятельство было зафиксировано актом. Заказчику было предложено заменить обивку 2 диванов, т.к. прежняя обивка уже снята с производства. ВОПРОСЫ: 1. С кого можно потребовать возмещения ущерба: с юридического лица, который несет ответственность по договору за причинение ущерба имуществу исполнителю в случае отказа гостями заказчика добровольно возместить ущерб или с физического лица - непосредственного виновника ущерба? 2. Правомерно ли заявлять требование о возмещении ущерба о возмещении стоимости замены обивки 2 диванов или необходимо только по одному дивану? Два дивана гармонируют и стоят вместе... 3. Необходимо ли какое-либо заключение о ремонтопригодности вещи?
28.05.2019 05:36:14
ЛЕГРАТА
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
3
Геннадий, добрый день! 1. Из текста не ясны договорные основания ответственности заказчика: 1) наступает при причинении вреда имуществу исполнителя; 2) в случае отказа лица, причинившего вред, от его возмещения. В первом случае правовым основанием исковых требований исполнителя будет пункт договора с последующим правом регресса заказчика к физическому лицу. Во втором случае основания для предъявления требований к заказчику до отказа от возмещения вреда физическим лицом, причинившим вред, отсутствуют. 2. Правомерность требований о возмещении стоимости обивки 2 диванов будет являться предметом доказывания в суде. Полагаем, что такое требование имеет право на существование при объективном отсутствии возможности ремонта дивана для приведения его в первоначальный вид. 3. Да. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 100 ХПК).
С уважением, ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГРАТА" + 375 (44) 723-50-37 + 375 (25) 751-14-38
30.05.2019 11:46:02
Егор egor.dubovski@gmail.com
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
229
Геннадий, добрый день. 1. Требовать можно с юридического лица, т.к. договор с ним, а не с гостем. С гостя сможет взыскать само юр. лицо уже в порядке регресса. 2. Поврежден только один диван, следовательно и требовать нужно заменить обивку только одного дивана (1 из вариантов). Можно и самим заменить и требовать погасить стоимость затрат на обивку. 3. Вам нужно доказать факт причинения вреда, а уже как ремонтировать вещь - проблемы причинителя. Если ремонтопригодный - требуйте новую обивку.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Взыскание ущерба
3Пользователь
НОВИЧОК1. С кого можно потребовать возмещения ущерба: с юридического лица, который несет ответственность по договору за причинение ущерба имуществу исполнителю в случае отказа гостями заказчика добровольно возместить ущерб или с физического лица - непосредственного виновника ущерба?
2. Правомерно ли заявлять требование о возмещении ущерба о возмещении стоимости замены обивки 2 диванов или необходимо только по одному дивану? Два дивана гармонируют и стоят вместе...
3. Необходимо ли какое-либо заключение о ремонтопригодности вещи?
28.05.2019 05:36:14
Юрист
НОВИЧОК1. Из текста не ясны договорные основания ответственности заказчика: 1) наступает при причинении вреда имуществу исполнителя; 2) в случае отказа лица, причинившего вред, от его возмещения. В первом случае правовым основанием исковых требований исполнителя будет пункт договора с последующим правом регресса заказчика к физическому лицу. Во втором случае основания для предъявления требований к заказчику до отказа от возмещения вреда физическим лицом, причинившим вред, отсутствуют.
2. Правомерность требований о возмещении стоимости обивки 2 диванов будет являться предметом доказывания в суде. Полагаем, что такое требование имеет право на существование при объективном отсутствии возможности ремонта дивана для приведения его в первоначальный вид.
3. Да. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 100 ХПК).
С уважением,
ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГРАТА"
+ 375 (44) 723-50-37
+ 375 (25) 751-14-38
30.05.2019 11:46:02
Юрист
НОВИЧОК1. Требовать можно с юридического лица, т.к. договор с ним, а не с гостем. С гостя сможет взыскать само юр. лицо уже в порядке регресса.
2. Поврежден только один диван, следовательно и требовать нужно заменить обивку только одного дивана (1 из вариантов). Можно и самим заменить и требовать погасить стоимость затрат на обивку.
3. Вам нужно доказать факт причинения вреда, а уже как ремонтировать вещь - проблемы причинителя. Если ремонтопригодный - требуйте новую обивку.
30.05.2019 14:33:57