Добрый день! Введу в курс дела: Есть должник ИП П., в отношении которого возбуждено два исполнительных производства (одно - 2014 г.; другое - 2015 г. - наше). По инициативе взыскателя по первому исполнительному производству 2014 г. в июле 2015 г. судом было вынесено определение по которому должнику ИП П. до исполнения обязательства (долг 3 млн.) ограничили право на выезд из Республики Беларусь. По нашему исполнительному производству долг 50 млн. На днях беседовала с судебным исполнителем, она говорит, что по их инструкции, эта ограничительная мера не снимается до погашения всех обязательств должника, т.е. долга в размере 3 млн. и 50 млн. не зависимо от того, что в определении суда говорится только о первом исполнительном производстве. Вопрос: Прав ли судебный исполнитель? Или когда должник оплатит 3 млн. он сможет выезжать за границу, а для сохранения данного ограничения нам нужно будет отдельно подавать в суд ходатайство о применении мер по обеспечению исполнительного документа?
17.08.2015 08:24:28
Зоя
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
783
Алина, ст. 382 ГПК РБ говорит о мерах по обеспечению исполнения исполнительного документа. Если в определении суда в данному случае указано, что оно относится в конкретному исполнительному документу, то в отношении иного исполнительного документа также требуется соответствующее определение суда.
21.08.2015 12:09:56
Алина
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
2
Зоя, спасибо, и 482 ГПК и 348 ХПК - все читала.
В дополнение к вышесказанному: Позвонила секретарю судьи, который выносил определение о временном ограничении права на выезд по первому исполнительному. Секретарь сказала, что судьей эта мера будет снята только в случае, когда а) должник погасит свой долг и б) судебный исполнитель подаст соответствующую информацию судье. В данном случае, т.к. у судебного исполнителя сразу два исполнительных, он может не подавать сведения в суд. Получается что все зависит от дальнейших действий судебного исполнителя и от того, подаст ли он сведения о погашении долга (3 млн.) в суд или будет ожидать погашения долга и по второму исполнительному производству.
Хотелось бы найти какой-нибудь нпа, в котором все конкретно будет прописано. Или на сегодня данная процедура так подробно не регламентирована? Может кто сталкивался с подобной ситуацией?
24.08.2015 08:52:40
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Цитата
Алина: б) судебный исполнитель подаст соответствующую информацию судье.
Согласно ГПК должник и сам вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене такой меры обеспечения.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
временное ограничение права должника на выезд из Республики Беларусь
4Пользователь
НОВИЧОКВведу в курс дела:
Есть должник ИП П., в отношении которого возбуждено два исполнительных производства (одно - 2014 г.; другое - 2015 г. - наше). По инициативе взыскателя по первому исполнительному производству 2014 г. в июле 2015 г. судом было вынесено определение по которому должнику ИП П. до исполнения обязательства (долг 3 млн.) ограничили право на выезд из Республики Беларусь. По нашему исполнительному производству долг 50 млн. На днях беседовала с судебным исполнителем, она говорит, что по их инструкции, эта ограничительная мера не снимается до погашения всех обязательств должника, т.е. долга в размере 3 млн. и 50 млн. не зависимо от того, что в определении суда говорится только о первом исполнительном производстве.
Вопрос:
Прав ли судебный исполнитель? Или когда должник оплатит 3 млн. он сможет выезжать за границу, а для сохранения данного ограничения нам нужно будет отдельно подавать в суд ходатайство о применении мер по обеспечению исполнительного документа?
17.08.2015 08:24:28
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛЕсли в определении суда в данному случае указано, что оно относится в конкретному исполнительному документу, то в отношении иного исполнительного документа также требуется соответствующее определение суда.
21.08.2015 12:09:56
Пользователь
НОВИЧОКВ дополнение к вышесказанному:
Позвонила секретарю судьи, который выносил определение о временном ограничении права на выезд по первому исполнительному. Секретарь сказала, что судьей эта мера будет снята только в случае, когда а) должник погасит свой долг и б) судебный исполнитель подаст соответствующую информацию судье. В данном случае, т.к. у судебного исполнителя сразу два исполнительных, он может не подавать сведения в суд. Получается что все зависит от дальнейших действий судебного исполнителя и от того, подаст ли он сведения о погашении долга (3 млн.) в суд или будет ожидать погашения долга и по второму исполнительному производству.
Хотелось бы найти какой-нибудь нпа, в котором все конкретно будет прописано. Или на сегодня данная процедура так подробно не регламентирована? Может кто сталкивался с подобной ситуацией?
24.08.2015 08:52:40
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛб) судебный исполнитель подаст соответствующую информацию судье.
25.08.2015 21:19:47