Экономический суд г. Минска рассмотрел дело без ответчика.ответчик узнал об этом,только после того как со счёта списали деньги в пользу истца.Извещение ответчик не получал.Подскажите как поступать в данной ситуации.ведь решение принято незаконно,,без участия ответчика.Как вернуть списанные со счёта деньги ?
20.11.2015 15:00:58
Василий
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
875
владимир, маловероятно, чтобы суд рассмотрел дело, не предприняв необходимых действий по извещению об этом лиц, участвующих в деле. Вот что предусмотрено ст. 142 ХПК РБ: "Статья 142. Надлежащее извещение Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия суд, рассматривающий экономические дела, располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления или судебного извещения. Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован; адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной ему судом, рассматривающим экономические дела, в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи; копия судебного постановления, направленная судом, рассматривающим экономические дела, по последнему известному суду, рассматривающему экономические дела, месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи."
24.11.2015 14:31:52
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
владимир, Возможно, ответчик изменил место нахождения (жительства/пребывания) до или во время дела, о чем не знал и не мог знать суд, который корреспонденцию направлял по ранее известному адресу (соответствующему месту, имеющемуся в ЕГРЮЛИП). Вот и получилось, что с точки зрения закона дело рассмотрено с надлежащим (!) извещением ответчика, а с точки зрения жизненной (фактической) - нет. Но из двух точек зрения во внимание принимается только первая ...
рассмотрение дела в суде без ответчика
3Пользователь
НОВИЧОК20.11.2015 15:00:58
Юрист
НОВИЧОКВот что предусмотрено ст. 142 ХПК РБ:
"Статья 142. Надлежащее извещение
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия суд, рассматривающий экономические дела, располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления или судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если:
адресат отказался от получения копии судебного постановления и такой отказ документально зафиксирован;
адресат не явился за получением копии судебного постановления, направленной ему судом, рассматривающим экономические дела, в установленном порядке, о чем имеется сообщение органа связи;
копия судебного постановления, направленная судом, рассматривающим экономические дела, по последнему известному суду, рассматривающему экономические дела, месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи."
24.11.2015 14:31:52
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛВозможно, ответчик изменил место нахождения (жительства/пребывания) до или во время дела, о чем не знал и не мог знать суд, который корреспонденцию направлял по ранее известному адресу (соответствующему месту, имеющемуся в ЕГРЮЛИП). Вот и получилось, что с точки зрения закона дело рассмотрено с надлежащим (!) извещением ответчика, а с точки зрения жизненной (фактической) - нет. Но из двух точек зрения во внимание принимается только первая ...
24.11.2015 20:22:14