Правовой форум Беларуси

Предприяте А (мы) покупало у предприятия Б продукцию с мая 2014 по октябрь 2014. В договоре прописана 100% предоплата за поставленный товар. По устной договоренности поставщик предоставил отсрочку 30-40 дн. Так за это время произошло 7 поставок на сумму 300млн с оплатой в 30 дн. Претензий со стороны поставщика по оплате не поступало. Последнюю 8ю поставку на сумму 50 млн они произвели в октябре 2014 г. и мы ее оплачивали в течение 9 месяцев. В декабре 2015, через несколько месяцев после оплаты долга поставщик подает в суд на взыскание пени и процентов за пользование чужими деньгами, но не с последней неоплаченной суммы, а со всей суммы, наработанной за это время (350млн), ссылаясь на предоплату в договоре.
С суммой в 50 млн. согласен - просрочили, надо платить, а вот с 300млн. нет
Помогите, пожалуйста, разобраться с этой ситуацией.

Павел, чтобы помочь нужно знать обстоятельства дела. Но вот цитата из решения суда по похожему делу: "Договором (п. 3.1) предусмотрена предварительная оплата товара, однако поставщик произвел отгрузку, не дожидаясь предоплаты, и товар был принят покупателем, следовательно, при взыскании неустойки за просрочку оплаты суд, поскольку договором не установлено иное, правомерно применил правило п. 1 ст. 456 ГК о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения". То дата, с которой начинается просрочка, определяется с учетом фактического изменения порядка оплаты товара.
Это же правило и применимо к начислению процентов за пользование чужими деньгами.

Павел, для того, чтобы разобраться в Вашей ситуации и ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить Ваши документы (договор, счета, ТТН и т.д.).
после чего необходимо произвести расчет штрафных санкций и сверить их с расчетом, заявленным в исковом заявлении. Иногда истец допускает ошибки в периоде просрочки и т.п.
В случае ошибок в расчете Истца, необходимо в суд предоставить свой расчет. Оба расчета будут рассмотрены в судебном заседании

В случае надлежащего расчета, представленного Истцом, можно заявить ходатайство об уменьшении, например, пени (в случае ее несоразмерности).
Правовое обоснование - ст. 314 ГК

статья 314 ГК:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора

обращаю Ваше внимание, уменьшение неустойки - это право суда, но не обязанность. При подготовке ходатайства необходимо аргументировать несоразмерность неустойки неисполненным обязательствам.


Что касается устных договоренностей по отсрочке 30-40 дней:
устные договоренности по отсрочке платежа, к сожалению, не могут быть учтены. В будущем извлеките опыт из сложившейся ситуации и всем договоренностям придавайте письменную форму (предпринимательские правоотношения не прощают устную форму).
возможно, есть документальное подтверждение достигнутым договоренностям? вспомните: возможно имеется переписка?