Правовой форум Беларуси

По договору на оказание транспортных услуг мы являлись Исполнителем, другая сторона - Заказчиком.
28.08.2012г. мы оказали услуги на сумму 2 000 000 руб.
14.09.2012г. Заказчик перечислил на наш счет 10 000 000 руб.
17.09.2012г. мы оказали услуги на сумму 1 700 000 руб.
Оставшуюся сумму, которую переплатил Заказчик, мы вернули лишь 09.08.2013г.

В наш адрес была направлена претензия от предприятия по антикризисному управлению с требованием в 7-дневный срок заплатить по ст. 366 ГК проценты.
В договоре про срок рассмотрения претензии ничего не сказано, т.е. по-умолчанию должно быть 30 к.д. Почему такой короткий срок для рассмотрения устанавливают, не совсем понятно.
Нашел информацию, что претензии к автомобильному перевозчику могут быть предъявлены заказчиком автомобильной перевозки в течение 6 месяцев (НО с какого момента?), а срок исковой давности по договорам перевозки грузов - 1 год (Опять же, с какого момента и почему эти сроки не совпадают: если не предъявил претензию за 6 месяцев, то что делать в остальные 4 месяца до срока в 1 год?). Вроде как транспортная экспедиция (так бы срок исковой давности был 10 месяцев) сюда не подходит, тем более договор прямо звучит как "оказание транспортных услуг".
Меня очень интересует вопрос пропущен ли срок исковой давности в этом деле, чтобы отказать в выплате процентов по ст. 366ГК?

Дмитрий,

Выскажу свою точку зрения по Вашей ситуации (в части претензий, исков и срока исковой давности). Исхожу из того, что в Вашем случае имела место  внутриреспубликанская автомобильная перевозка грузов, если международная – то сообщите, т.к. могут быть свои особенности в связи с применением  Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г.
1. О претензиях.
1.1. Согласно п.п.115, 116 Правил автомобильных перевозок грузов, утв. постановлением Совмина от 30.06.2008 № 970, претензии к перевозчику могут быть предъявлены заказчиком в течение 6 месяцев.
1.2. Срок предъявления претензии исчисляется:
по истечении 30 суток со дня окончания срока доставки груза при междугородных автомобильных перевозках и 10 суток со дня приема груза при городских и пригородных автомобильных перевозках - по претензиям на возмещение стоимости груза при его утрате;
со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии, - во всех остальных случаях.
2. Об исках.
2.1. Иск к перевозчику может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в 30-дневный срок с даты ее получения (п.2 ст.751 Гражданского кодекса (ГК), ч.2 ст.57 Закона от 14.08.2007 «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках (Закон).
2.2. Предъявление претензии по истечении срока, не препятствует принятию хоз.судом искового заявления и возбуждению производства по делу, не изменяет порядок исчисления СИД - срока исковой давности (разъяснение Пленума Высшего Хозяйственного Суда).
3. Про СИД.
3.1. СИД по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в соответствии с законодательством (п.3 ст.751 ГК, ч.2 ст.58 Закона). Этот момент установлен Правилами: с даты получения ответа на предъявленную претензию (п.122 Правил).
3.2. В иных случаях, например, когда заказчик не получил от перевозчика ответ на предъявленную претензию в срок, установленный законодательством, начало течения СИД определяется правилами ст.201 ГК. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение СИД начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение СИД начинается, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства … (п.2 ст.201 ГК).
Например, если перевозчик в течение 3 дней не приступил к выполнению заказа, провозная плата, внесенная заказчиком авансом, должна быть возвращена ему в течение следующих 3 банковских дней (п.97 Правил). Соответственно, течение СИД по требованию о возврате аванса начинается со дня, следующего за третьим банковским днем, когда плата должна быть возвращена.
4. Что касается ситуации в части собственно пропуска СИД по уплате процентов, уточните, пожалуйста, детали, касающиеся перечисления заказчиком 10 млн. рублей, - это была оплата оказанных услуг и одновременно в оставшейся части ( 8 млн.) - предварительная оплата (аванс) услуг, которые будут оказаны в будущем (что указывалось в назначении платежа в "платежке" заказчика)? Оговаривалось ли это в договоре (какие были условия расчетов между сторонами) или это была дополнительная договоренность сторон? Т.е. какой статус придавался сторонами этой сумме? Или это "ошибка" заказчика (излишнее, не в качестве аванса, перечисление денег)? и т.д. Как оговаривалась оплата второй услуги (17.09.2012) - за счет ранее перечисленных 8 млн.? Что указывалось в "платежке" перевозчика - возврат именно аванса или др.?
Указанные уточнения, считаю, необходимы в целях установления "статуса" остатка средств - это все-таки был платеж в рамках договора (в качестве аванса по будущим услугам) или «ошибочный» (излишний, необоснованный) платеж? В последнем случае это можно считать т.н.  неосновательное обогащение перевозчика. От определения «статуса» остатка, возможно, будет зависеть и применение сроков и порядка исчисления исковой давности.