Правовой форум Беларуси

Уважаемые юристы! Произошло эпохальное, в части юриспруденции, для Республики Беларусь событие - объединение общих и хозяйственных судов. Давайте обсудим..............плюсы и минусы

Андрей,

1. Что касается плюсов, то надеюсь, что:
а) разъяснения согласно постановлениям Пленума единого теперь уже ВС по определенным вопросам будут уже касаться как практики с участием субъектов хозяйствования, так и физ.лиц – не-ИП. До настоящего времени, если не ошибаюсь, только единожды принималось совместное (пленумов ВС и ВХС) постановление – по вопросам подведомственности дел между общими и хоз.судами, хотя таких совместных постановление по вопросам, касающихся как субъектов хозяйствования, так и физ.лиц – не-ИП можно было бы принять больше – в целях установления единого судейского толкования законодательства (например, по гос.пошлине, недействительности сделок и т.д.),
б) со временем будет принят единый процессуальный кодекс, потому как различия в некоторых процессуальных моментах не может не вызывать удивления, а порой и  - раздражение (в тех случаях, когда субъектный состав абсолютно не имеет значения).
Так, например:
- по ГПК – «юридически заинтересованные в исходе дела лица» (ст.54), по ХПК – «лица, участвующие в деле» (также ст.54);
- по смыслу норм ст.ст.292, 293 ГПК после удаления суда в совещательную комнату «назад возврата нет», в то время как согласно ст.188 ХПК если хозяйственный суд после его удаления для принятия решения по делу признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он возобновляет судебное разбирательство …
Понятно, что определенные различия в порядке ведения судопроизводства по делам с участием субъектов хозяйствования и физ.лиц – не-ИП будут, но моменты, подобные вышеуказанным, надеюсь, будут едиными.
2. Что касается минусов, то вызывает тревогу возможное снижение «продуктивности» работы экономических судов по обобщению практики применения законодательства по делам с участием субъектов хозяйствования, а также снижение их «качества».
По моему личному мнению, «продуктивность» работы наших уже бывших хозяйственных судов по обобщению практики применения законодательства и качество принимаемых постановлений Пленума и ранее на порядок уступало аналогичной работы российских арбитражных судов, а сейчас … боюсь, как бы с этим делом еще хуже не стало …

Вот это, я понимаю, праздновать Новый год. "...юриствы...", "...юрисприденции...".
  А если серьезно, хотелось бы услышать мнение непосредственных участников эпохальных событий (судей и др. работников двух в прошлом судебных систем).

В дополнение к п.2 своего же сообщения от 02.01.2014 - надеюсь, что в новой системе судов не будет сумбурной или механической ротации кадров - с судей бывших общих судов на судью экономического суда, все-таки полагаю, что среди судей должна быть специализация для занятия должности судьи экономического суда - судью должны соответствующим образом готовить для работы в данном суде ...

Коллеги! Может кто-нибудь в курсе, какие в ближайшее время ожидаются изменения в гпк и хпк в связи с объединением судов (может уже есть какие-то проекты). Теоретически, оба кодекса должны быть приведены в соответствие по основным вопросам, в частности, интересует вопрос о введении апелляции в гпк.
И как нынче теоретики именуют хозяйственный процесс - экономический, или гражданский, или все осталось также?...

Елена,

Насколько мне известно, ни в базе проектов законов, ни на рассмотрении текущей сессии Парламента нет законопроектов, направленных на приведение процессуального законодательства в соответствии с состоявшемся объединением судов. Если не ошибаюсь такой законопроект должен быть подготовлен и внесен в Палату Представителей в срок до 01.12.2014, поэтому пока остается ждать, что вполне красноречиво показывает как мы заранее, продуманно и обстоятельно подготовили данную реформу ... Чисто "механически" данный процесс, полагаю, должен называться экономическим, хотя ... будет он называться таковым или хозяйственным либо гражданским - суть, вообщем, не в этом. Кроме того, лично я за то, чтобы процессуальный кодекс был единым.

Вот, видимо и начинают сбываться не радостные прогнозы начала года - если по "не-хозяйственным" делам и была принята хотя бы пара документов Пленума ВС, то по хозяйственным - ни одного - ни новых документов, ни корректировки ранее принятых. Печально. Хочется думать, что такое "затишье" - дело временное, обусловленное пресловутым объединением судов.