Правовой форум Беларуси

Добрый день. В процессе ознакомления с документацией одной фирмы столкнулся со следующей ситуацией:
Между Подрядчиком «А» и Субподрядчиком «Б» были подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму N.
Исходя из вышеизложенного, у Подрядчика возникли обязательства перед Субподрядчиком на сумму N
Однако, в следующем месяце, Подрядчик «А» и Субподрядчик «Б» подписывают минусовой акт и справку на такую же  сумму, как в предыдущей справке (сумма N). На минусовом акте отсутствует штамп технодзора.
Вопрос: Кто что думает по этому поводу? Каким образом возможна ситуация с появлением минусового акта на всю сумму стоимости работ при условии того, что первоначально работы были приняты Подрядчиком, а также с учетом того, что данные работы были завизированы представителями технодзора.

Сергей  Гущин, вариантов ответа может быть много. Неясно, в связи с чем был составлен такой минусовой акт или что подвигло стороны на составление такого акта.

Nesterovich, выяснить ясные мотивы субподрядчика не представляется возможным. он в банкротстве. Подрядчик же просто ссылается на минусовые С-2 И С-3. Интересная ситуация получается. Работы выполнены. Технадзор проверил, подтвердил объем. А потом стороны подписывают акт и получается, что работ, по сути,  и не было. При этом у субподрядчика весит задолженность по этим же работам перед Спецсубподрядчиком. Стоимость работ Субподрядчику надо взыскивать в суде. Стоит вопрос в том, чтобы как то оспорить данные минусовые С-2 и С-3, чтобы суд не принимал их во внимание.

Сергей  Гущин, в таком случае надо начинать с ответа на вопрос: "Кому это выгодно?", а затем выходить на объект и производить контрольный обмер выполненных работ.