Здравствуйте, уважаемые участники форума! Я на Вашем форуме новичок. Но все же хотел бы получить ответы на интересующие меня вопросы. ДБ АО Сбербанк (Российская Федерация) подал в 2016 году в суд к залогодателю (вещному поручителю) заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде трехкомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности залогодателю, не являющемуся должником по кредитному договору.Подача заявления связана с возвратом судебным приставом-исполнителем исполнительного листа ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника и гаранта в размере, достаточном для погашения долга по кредитному договору. Суд выносит определение о прекращение производства по делу, указав, в том числе, на то, что банк должен подать заявление в порядке статьи, регламентирующей вопросы порядка обращения взыскания на имущество. По моему, там срок рассмотрения укороченный - месяц. Так же указал, что по одному и тому же вопросу в суд теперь обращаться нельзя. Через год банк снова подает в этот же суд исковое заявление к вещному поручителю об обращении взыскания на залоговое имущество. Подача заявления связана с тем же возвратом в 2016 году судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. Тот же судья, что выносил в прошлом году определение о прекращении производства по делу по заявлению банка, теперь уже принимает к рассмотрению заявление банка, рассматривает его в течение 2 месяцев 26 дней и выносит в его пользу решение. Должник и гарант по кредитному договору привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Есть ли вообще существенная разница между требованием банка к вещному поручителю об изменении способа и порядка исполнения судебного решения путем обращения на залоговое имущество вещного поручителя и требованием банка к вещному поручителю об обращении взыскания на залоговое имущество? Это не одно и тоже требование? Вправе ли один и тот же судья рассматривать такое дело?
23.10.2017 17:44:42
Адвокат Петроченко Руслан Владимирович
Юрист
НОВИЧОК
0
166.7
166
Здравствуйте. Думаю, Вам надо обращаться к юристам в РФ.
Есть ли различия между требованиями об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и об обращении взыскания на залоговое имущество?
2-
-
-
закрыть темуПользователь
НОВИЧОКЯ на Вашем форуме новичок. Но все же хотел бы получить ответы на интересующие меня вопросы.
ДБ АО Сбербанк (Российская Федерация) подал в 2016 году в суд к залогодателю (вещному поручителю) заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде трехкомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности залогодателю, не являющемуся должником по кредитному договору.Подача заявления связана с возвратом судебным приставом-исполнителем исполнительного листа ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника и гаранта в размере, достаточном для погашения долга по кредитному договору.
Суд выносит определение о прекращение производства по делу, указав, в том числе, на то, что банк должен подать заявление в порядке статьи, регламентирующей вопросы порядка обращения взыскания на имущество. По моему, там срок рассмотрения укороченный - месяц. Так же указал, что по одному и тому же вопросу в суд теперь обращаться нельзя.
Через год банк снова подает в этот же суд исковое заявление к вещному поручителю об обращении взыскания на залоговое имущество. Подача заявления связана с тем же возвратом в 2016 году судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.
Тот же судья, что выносил в прошлом году определение о прекращении производства по делу по заявлению банка, теперь уже принимает к рассмотрению заявление банка, рассматривает его в течение 2 месяцев 26 дней и выносит в его пользу решение. Должник и гарант по кредитному договору привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Есть ли вообще существенная разница между требованием банка к вещному поручителю об изменении способа и порядка исполнения судебного решения путем обращения на залоговое имущество вещного поручителя и требованием банка к вещному поручителю об обращении взыскания на залоговое имущество? Это не одно и тоже требование?
Вправе ли один и тот же судья рассматривать такое дело?
23.10.2017 17:44:42
Юрист
НОВИЧОК29.10.2017 07:54:29