Array
(
    [0] => Array
        (
            [TEXT] => Публичное обсуждение проектов НПА
            [LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum15
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Публичное обсуждение проектов НПА
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [1] => Array
        (
            [TEXT] => О публичном обсуждении
            [LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/o-publichnom-obsuzhdenii/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Публичное обсуждение проектов НПА
                    [1] => О публичном обсуждении
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [2] => Array
        (
            [TEXT] => Правовой мониторинг
            [LINK] => /pravovoy-monitoring/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 1
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum35
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Правовой мониторинг
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [3] => Array
        (
            [TEXT] => О правовом мониторинге
            [LINK] => /pravovoy-monitoring/o-pravovom-monitoringe/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum35
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Правовой мониторинг
                    [1] => О правовом мониторинге
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [4] => Array
        (
            [TEXT] => Важно Ваше мнение
            [LINK] => /opinion/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 2
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Важно Ваше мнение
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [5] => Array
        (
            [TEXT] => О важности мнения каждого
            [LINK] => /opinion/o-vazhnosti-mneniya/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Важно Ваше мнение
                    [1] => О важности мнения каждого
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [6] => Array
        (
            [TEXT] => Форумы
            [LINK] => /forums/
            [SELECTED] => 1
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 3
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Форумы
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [7] => Array
        (
            [TEXT] => О форумах
            [LINK] => /forums/o-forumakh/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Форумы
                    [1] => О форумах
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

)

Обсуждение новостей Национального правового интернет-портала

справочная информация

Принята новая редакция Единого правового классификатора Республики Беларусь

2 
Array
(
    [ID] => 8550
    [~ID] => 8550
    [FORUM_ID] => 31
    [~FORUM_ID] => 31
    [TOPIC_ID] => 2923
    [~TOPIC_ID] => 2923
    [USE_SMILES] => Y
    [~USE_SMILES] => Y
    [NEW_TOPIC] => Y
    [~NEW_TOPIC] => Y
    [APPROVED] => Y
    [~APPROVED] => Y
    [SOURCE_ID] => WEB
    [~SOURCE_ID] => WEB
    [POST_DATE] => 17.07.2015 14:56:58
    [~POST_DATE] => 17.07.2015 14:56:58
    [POST_MESSAGE] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
    [~POST_MESSAGE] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
    [POST_MESSAGE_HTML] => 
    [~POST_MESSAGE_HTML] => 
    [POST_MESSAGE_FILTER] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
    [~POST_MESSAGE_FILTER] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
    [ATTACH_IMG] => 
    [~ATTACH_IMG] => 
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [PARAM1] => 
    [~PARAM1] => 
    [PARAM2] => 
    [~PARAM2] => 
    [AUTHOR_ID] => 3294
    [~AUTHOR_ID] => 3294
    [AUTHOR_NAME] => Модератор новостей
    [~AUTHOR_NAME] => Модератор новостей
    [AUTHOR_EMAIL] => 
    [~AUTHOR_EMAIL] => 
    [AUTHOR_IP] => 212.98.163.187
    [~AUTHOR_IP] => 212.98.163.187
    [AUTHOR_REAL_IP] => 
    [~AUTHOR_REAL_IP] => 
    [GUEST_ID] => 
    [~GUEST_ID] => 
    [EDITOR_ID] => 
    [~EDITOR_ID] => 
    [EDITOR_NAME] => 
    [~EDITOR_NAME] => 
    [EDITOR_EMAIL] => 
    [~EDITOR_EMAIL] => 
    [EDIT_REASON] => 
    [~EDIT_REASON] => 
    [EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:58:52
    [~EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:58:52
    [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:35:"Модератор новостей";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:35:"Модератор новостей";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [MAIL_HEADER] => 
    [~MAIL_HEADER] => 
    [SERVICE_TYPE] => 
    [~SERVICE_TYPE] => 
    [SERVICE_DATA] => 
    [~SERVICE_DATA] => 
    [SHOW_NAME] => Y
    [~SHOW_NAME] => Y
    [DESCRIPTION] => 
    [~DESCRIPTION] => 
    [NUM_POSTS] => 707
    [~NUM_POSTS] => 707
    [NUM_POINTS] => 14144
    [~NUM_POINTS] => 14144
    [SIGNATURE] => 
    [~SIGNATURE] => 
    [AVATAR] => 
    [~AVATAR] => 
    [DATE_REG] => 12.08.2022
    [~DATE_REG] => 
    [LOGIN] => moderatornews
    [~LOGIN] => moderatornews
    [NAME] => Модератор новостей
    [~NAME] => Модератор новостей
    [SECOND_NAME] => 
    [~SECOND_NAME] => 
    [LAST_NAME] => 
    [~LAST_NAME] => 
    [PERSONAL_PHOTO] => 
    [~PERSONAL_PHOTO] => 
    [RANK_ID] => 
    [~RANK_ID] => 
    [PERSONAL_WWW] => 
    [~PERSONAL_WWW] => 
    [PERSONAL_GENDER] => 
    [~PERSONAL_GENDER] => 
    [EMAIL] => moderator@forumpravo.by
    [~EMAIL] => moderator@forumpravo.by
    [PERSONAL_ICQ] => 
    [~PERSONAL_ICQ] => 
    [PERSONAL_CITY] => 
    [~PERSONAL_CITY] => 
    [PERSONAL_COUNTRY] => 0
    [~PERSONAL_COUNTRY] => 0
    [EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~~AUTHOR_NAME] => Модератор новостей
    [~~AUTHOR_EMAIL] => 
    [~~EDITOR_NAME] => 
    [~~EDITOR_EMAIL] => 
    [~~EDIT_REASON] => 
    [NUMBER] => 1
    [ALLOW] => Array
        (
            [HTML] => N
            [ANCHOR] => Y
            [BIU] => Y
            [IMG] => Y
            [VIDEO] => Y
            [LIST] => Y
            [QUOTE] => Y
            [CODE] => Y
            [FONT] => Y
            [UPLOAD] => N
            [NL2BR] => N
            [SMILES] => Y
            [TABLE] => N
            [ALIGN] => Y
        )

    [~POST_MESSAGE_TEXT] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
    [FILES] => Array
        (
        )

    [~ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [AUTHOR_STATUS_CODE] => administrator
    [AUTHOR_STATUS] => Администратор
    [VOTING] => N
    [FOR_JS] => Array
        (
            [AUTHOR_NAME] => Модератор новостей
            [POST_MESSAGE] => Адрес новости - [url=http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633]http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633[/url]
        )

    [PANELS] => Array
        (
            [MODERATE] => N
            [DELETE] => N
            [SUPPORT] => N
            [EDIT] => N
            [STATISTIC] => N
            [MAIN] => Y
            [VOTES] => N
        )

    [SHOW_PANEL] => Y
    [URL] => Array
        (
            [~MESSAGE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923
            [MESSAGE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923
            [EDITOR] => /forums/user//
            [AUTHOR] => /forums/user/3294/
            [~AUTHOR] => /forums/user/3294/
            [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/3294/send/email/
            [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/3294/send/icq/
            [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user3294/new/
            [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/3294/post/all/
            [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?UID=3294&MID=8550&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER
            [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?UID=3294&MID=8550&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~MODERATE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=HIDE
            [MODERATE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=HIDE&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~DELETE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=DEL
            [DELETE] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=DEL&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~SUPPORT] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT
            [SUPPORT] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~EDIT] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8550&MESSAGE_TYPE=EDIT
            [EDIT] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8550&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum31/message8550/2923
    [message_link] => /forums/messages/forum31/message8550/2923
    [profile_view] => /forums/user/3294/
    [email] => /forums/user/3294/send/email/
    [icq] => /forums/user/3294/send/icq/
    [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user3294/new/
    [SHOW_HIDE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=HIDE&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_DELETE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=DEL&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_SUPPORT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?MID=8550&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_EDIT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8550&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [VOTES] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8550/2923?UID=3294&MID=8550&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [SHOW_STATISTIC] => N
    [SHOW_AUTHOR_ID] => Y
    [PROPS] => Array
        (
        )

    [POST_MESSAGE_TEXT] => Адрес новости - http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633
    [FILES_PARSED] => Array
        (
        )

    [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ
    [CHECKED] => N
)
Модератор новостей

Пользователь

ПРОФЕССИОНАЛ
0
2.0 707
Адрес новости - http://www.pravo.by/main.aspx?guid=177633

17.07.2015 14:56:58

Array
(
    [ID] => 8648
    [~ID] => 8648
    [FORUM_ID] => 31
    [~FORUM_ID] => 31
    [TOPIC_ID] => 2923
    [~TOPIC_ID] => 2923
    [USE_SMILES] => Y
    [~USE_SMILES] => Y
    [NEW_TOPIC] => N
    [~NEW_TOPIC] => N
    [APPROVED] => Y
    [~APPROVED] => Y
    [SOURCE_ID] => WEB
    [~SOURCE_ID] => WEB
    [POST_DATE] => 22.07.2015 19:53:57
    [~POST_DATE] => 22.07.2015 19:53:57
    [POST_MESSAGE] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [~POST_MESSAGE] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [POST_MESSAGE_HTML] => 
    [~POST_MESSAGE_HTML] => 
    [POST_MESSAGE_FILTER] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [~POST_MESSAGE_FILTER] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [ATTACH_IMG] => 
    [~ATTACH_IMG] => 
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [PARAM1] => 
    [~PARAM1] => 
    [PARAM2] => 
    [~PARAM2] => 
    [AUTHOR_ID] => 213
    [~AUTHOR_ID] => 213
    [AUTHOR_NAME] => Игорь  Соколовский
    [~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский
    [AUTHOR_EMAIL] => 
    [~AUTHOR_EMAIL] => 
    [AUTHOR_IP] => 37.44.109.255
    [~AUTHOR_IP] => 37.44.109.255
    [AUTHOR_REAL_IP] => 
    [~AUTHOR_REAL_IP] => 
    [GUEST_ID] => 
    [~GUEST_ID] => 
    [EDITOR_ID] => 
    [~EDITOR_ID] => 
    [EDITOR_NAME] => 
    [~EDITOR_NAME] => 
    [EDITOR_EMAIL] => 
    [~EDITOR_EMAIL] => 
    [EDIT_REASON] => 
    [~EDIT_REASON] => 
    [EDIT_DATE] => 23.07.2015 06:15:27
    [~EDIT_DATE] => 23.07.2015 06:15:27
    [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:33:"Игорь Соколовский";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [MAIL_HEADER] => 
    [~MAIL_HEADER] => 
    [SERVICE_TYPE] => 
    [~SERVICE_TYPE] => 
    [SERVICE_DATA] => 
    [~SERVICE_DATA] => 
    [SHOW_NAME] => Y
    [~SHOW_NAME] => Y
    [DESCRIPTION] => 
    [~DESCRIPTION] => 
    [NUM_POSTS] => 670
    [~NUM_POSTS] => 670
    [NUM_POINTS] => 13400
    [~NUM_POINTS] => 13400
    [SIGNATURE] => 
    [~SIGNATURE] => 
    [AVATAR] => 
    [~AVATAR] => 
    [DATE_REG] => 12.08.2022
    [~DATE_REG] => 
    [LOGIN] => goshunka
    [~LOGIN] => goshunka
    [NAME] => Игорь
    [~NAME] => Игорь
    [SECOND_NAME] => 
    [~SECOND_NAME] => 
    [LAST_NAME] => Соколовский
    [~LAST_NAME] => Соколовский
    [PERSONAL_PHOTO] => 1925
    [~PERSONAL_PHOTO] => 1925
    [RANK_ID] => 
    [~RANK_ID] => 
    [PERSONAL_WWW] => 
    [~PERSONAL_WWW] => 
    [PERSONAL_GENDER] => 
    [~PERSONAL_GENDER] => 
    [EMAIL] => goshunka@yandex.ru
    [~EMAIL] => goshunka@yandex.ru
    [PERSONAL_ICQ] => 
    [~PERSONAL_ICQ] => 
    [PERSONAL_CITY] => 
    [~PERSONAL_CITY] => 
    [PERSONAL_COUNTRY] => 
    [~PERSONAL_COUNTRY] => 
    [EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~~AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский
    [~~AUTHOR_EMAIL] => 
    [~~EDITOR_NAME] => 
    [~~EDITOR_EMAIL] => 
    [~~EDIT_REASON] => 
    [NUMBER] => 2
    [ALLOW] => Array
        (
            [HTML] => N
            [ANCHOR] => Y
            [BIU] => Y
            [IMG] => Y
            [VIDEO] => Y
            [LIST] => Y
            [QUOTE] => Y
            [CODE] => Y
            [FONT] => Y
            [UPLOAD] => N
            [NL2BR] => N
            [SMILES] => Y
            [TABLE] => N
            [ALIGN] => Y
        )

    [~POST_MESSAGE_TEXT] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [FILES] => Array
        (
        )

    [~ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [AUTHOR_STATUS_CODE] => 
    [AUTHOR_STATUS] => ПРОФЕССИОНАЛ
    [VOTING] => N
    [FOR_JS] => Array
        (
            [AUTHOR_NAME] => Игорь Соколовский
            [POST_MESSAGE] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
        )

    [PANELS] => Array
        (
            [MODERATE] => N
            [DELETE] => N
            [SUPPORT] => N
            [EDIT] => N
            [STATISTIC] => N
            [MAIN] => Y
            [VOTES] => N
        )

    [SHOW_PANEL] => Y
    [URL] => Array
        (
            [~MESSAGE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923
            [MESSAGE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923
            [EDITOR] => /forums/user//
            [AUTHOR] => /forums/user/213/
            [~AUTHOR] => /forums/user/213/
            [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/213/send/email/
            [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/213/send/icq/
            [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/
            [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/213/post/all/
            [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?UID=213&MID=8648&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER
            [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?UID=213&MID=8648&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~MODERATE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=HIDE
            [MODERATE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=HIDE&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~DELETE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=DEL
            [DELETE] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=DEL&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~SUPPORT] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT
            [SUPPORT] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
            [~EDIT] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8648&MESSAGE_TYPE=EDIT
            [EDIT] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8648&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum31/message8648/2923
    [message_link] => /forums/messages/forum31/message8648/2923
    [profile_view] => /forums/user/213/
    [email] => /forums/user/213/send/email/
    [icq] => /forums/user/213/send/icq/
    [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user213/new/
    [SHOW_HIDE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=HIDE&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_DELETE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=DEL&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_SUPPORT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?MID=8648&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [MESSAGE_EDIT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/topic/add/forum31/?TID=2923&MID=8648&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [VOTES] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum31/message8648/2923?UID=213&MID=8648&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=ae3d70c105f87246549ed90e3f15c8cc
        )

    [SHOW_STATISTIC] => N
    [SHOW_AUTHOR_ID] => Y
    [PROPS] => Array
        (
        )

    [POST_MESSAGE_TEXT] => Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....
    [FILES_PARSED] => Array
        (
        )

    [STATUS_NAME_USER] => ПРОФЕССИОНАЛ
    [CHECKED] => N
)
Игорь Соколовский

Юрист

ПРОФЕССИОНАЛ
0
232.3 670
Раз уж новость о новой редакции ЕПК выложена для обсуждения, то просто некоторые мысли. 1) Классификатор больше напоминает смесь из перечней отраслей экономики и вообще видов человеческой деятельности, нежели собственно правовой классификатор, основанный на правовой науке .... 2) Насколько вообще нужна такая детализация по каждой сфере (отрасли) человеческой деятельности? .... 3) Ранее задавался вопросом: в чем смысл и логика состоявшегося несколько лет назад "переименования" "трудового законодательства" в "законодательство о труде" (в то время, когда у нас есть Трудовой кодекс, а не "Кодекс о труде"), Земельного кодекса (имевшего место во времена БССР) и земельного законодательства на "Кодекс о земле" и "законодательство об охране и использовании земель", "водного законодательства" на "законодательство об охране и использовании вод (в то время, как есть Водный кодекс, а не "Кодекс о водах (воде)"), а скоро и лесное законодательство станет "законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов (в то время как есть и будет "Лесной кодекс") и т.д. Почему хотя бы в такой терминологии нет единого принципа и логики? .... 4) По идее, терминологию ЕПК надо использовать и в текстах актов законодательства. Зачастую так оно и есть. Но если оборот «если иное не предусмотрено законодательством о труде» еще не вызывает вопросов, то оборот «если … законодательством о Парламенте – Национальном собрании Республики Беларусь» (позиция 01.11) или «если … законодательством об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов» (позиция 11.05) вызывает сомнение в своей целесообразности. 5) Понятно, что разработчики сделали огромную работу по составлению классификатора (мысленно стоит поаплодировать), но по частностям вопросы также "найдутся". На вскидку несколько "примеров": а) одно только словосочетание "договоры и ... другие (!) обязательства" чего стоит. Выходит, что договор - это вид обязательств, хотя понятно, что это - лишь тот юридический факт (или по законодателю - "основание"), который порождает возникновения и прекращения обязательств .... Б) Систематика гражданского законодательства (интересно, когда-нибудь его переименуют в "законодательство о гражданах, юридических лицах, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей"??), как и следовало ожидать, основана на Гражданском кодексе, но при перечислении разновидностей купли-продажи (поставка, контрактация и т.д.) почему-то нет "розничной купли-продажи" .... В) Позиция - "02.09.02.15 Безвозмездное пользование имуществом (ссуда). Безвозмездная передача имущества" - не есть ли второе - суть дарение (позиция 02.09.02.09)? В таком случае зачем объединять принципиально разные договорные конструкции в одну позицию при наличии позиции "дарение"? и т.д. ....

22.07.2015 19:53:57

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться