• О форуме
  • Правила
  • Контакты
  • Личный кабинет
    • Вход
    • Регистрация

Правовой форум Беларуси

  • Государственный информационный ресурс
  • Официальная площадка публичных обсуждений проектов НПА
  • Платформа общения по правовым вопросам
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Правовой форум Беларуси
  • Форумы
  • Банковское право
  • Спорное трактование текста указа (№13 06.01.2012)
Публичное обсуждение проектов НПА
    О публичном обсуждении
Правовой мониторинг
    О правовом мониторинге
Важно Ваше мнение
    О важности мнения каждого
Форумы
    О форумах

Банковское право

справочная информация

Спорное трактование текста указа (№13 06.01.2012)

2
закрыть тему
Никита

Пользователь

НОВИЧОК
0
3.6 3
Коллеги, добрый день.
Первое предложение третьего абзаца раздела 1.4. УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 января 2012 г. № 13 О некоторых вопросах предоставления гражданам государственной поддержки при строительстве (реконструкции) или приобретении жилых помещений
выглядит следующим образом:

Максимальный срок, на который предоставляются льготные кредиты, не должен превышать 20 лет (для многодетных семей, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении которых принято решение об эмансипации или которые вступили в брак, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и граждан, указанных в абзаце четвертом части первой подпункта 1.1 настоящего пункта, – 40 лет).

Вопрос в следующем:
Как правильно читать цифру 4О?

Сорока лет (со смыслом "не должен превышать сорока лет". По аналогии с основным текстом до скобок : "не должен превышать двадцати лет")
или
сорок лет (текст в скобках имеет смысл: для многодетных семей... - срок кредита ровно 40 лет. Не больше и не меньше)
?
Прошу представить свои юридически обоснованные комментарии.
Направим их руководству отделения уважаемого банка для опровержения или подтверждения их точки зрения.

С Уважением, Никита.

20.01.2017 06:43:23

Дмитрий Потапченко

Юрист

ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0 293
Никита, добрый день.
По причине того, что норма содержится в одном предложении, состоящая из основной части и в части содержащая в скобках, то указанные сроки (20 и 40 лет) необходимо трактовать как: "не должен превышать ...". Обоснование: во второй части предложения содержится тире, что может говорить о пропущенных части предложения (Я люблю чай, она — кофе).

20.01.2017 12:45:22

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться

© Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2013-2022

Разработка: Группа компаний «ЦВР-Октябрьский»