• О форуме
  • Правила
  • Контакты
  • Личный кабинет
    • Вход
    • Регистрация

Правовой форум Беларуси

  • Государственный информационный ресурс
  • Официальная площадка публичных обсуждений проектов НПА
  • Платформа общения по правовым вопросам
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Правовой форум Беларуси
  • Форумы
  • Банковское право
  • Спорное трактование текста указа (№13 06.01.2012)
Публичное обсуждение проектов НПА
    О публичном обсуждении
Правовой мониторинг
    О правовом мониторинге
Важно Ваше мнение
    О важности мнения каждого
Форумы
    О форумах

Банковское право

справочная информация

Спорное трактование текста указа (№13 06.01.2012)

2
закрыть тему
Никита

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.0 3
Коллеги, добрый день.
Первое предложение третьего абзаца раздела 1.4. УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 6 января 2012 г. № 13 О некоторых вопросах предоставления гражданам государственной поддержки при строительстве (реконструкции) или приобретении жилых помещений
выглядит следующим образом:

Максимальный срок, на который предоставляются льготные кредиты, не должен превышать 20 лет (для многодетных семей, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении которых принято решение об эмансипации или которые вступили в брак, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и граждан, указанных в абзаце четвертом части первой подпункта 1.1 настоящего пункта, – 40 лет).

Вопрос в следующем:
Как правильно читать цифру 4О?

Сорока лет (со смыслом "не должен превышать сорока лет". По аналогии с основным текстом до скобок : "не должен превышать двадцати лет")
или
сорок лет (текст в скобках имеет смысл: для многодетных семей... - срок кредита ровно 40 лет. Не больше и не меньше)
?
Прошу представить свои юридически обоснованные комментарии.
Направим их руководству отделения уважаемого банка для опровержения или подтверждения их точки зрения.

С Уважением, Никита.

20.01.2017 06:43:23

Дмитрий Потапченко

Юрист

ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0 293
Никита, добрый день.
По причине того, что норма содержится в одном предложении, состоящая из основной части и в части содержащая в скобках, то указанные сроки (20 и 40 лет) необходимо трактовать как: "не должен превышать ...". Обоснование: во второй части предложения содержится тире, что может говорить о пропущенных части предложения (Я люблю чай, она — кофе).

20.01.2017 12:45:22

Читают тему

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться

© Национальный центр законодательства и правовой информации Республики Беларусь, 2013-2025

Политика обработки файлов cookie
Настройки обработки файлов cookie

Разработка: Группа компаний «ЦВР-Октябрьский»

Для обеспечения удобства пользователей данный сайт использует файлы cookie

ПРИНЯТЬ ВСЕ
ОТКЛОНИТЬ ВСЕ (кроме необходимых)
Настроить
Политика в отношении обработки cookie-файлов на сайте

Настройка обработки файлов cookie

Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
СОХРАНИТЬ
ЗАКРЫТЬ
Политика в отношении обработки cookie-файлов на сайте