Правовой форум Беларуси

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, сколько максимально можно потребовать за моральный ущерб?( Смерть одного из членов семьи на производстве).

Методики определения размера морального вреда, равно как и размера максимальной суммы, нет.

Арсений, здравствуйте.
Потребовать можно любую сумму, которую вы находите разумной, исходя из перенесенный Вами физических и нравственных страданий, которые Вам необходимо обосновать. Здесь Вы не ограничены никакими рамками.
С уважением, адвокат Тарасевич Ольга Владимировна

Верно, но размер который вы можете получить оценивает только суд. То есть требуете 10 зайчиков, суд оценивает ваше право в пару зайчиков.

УДК 343.971

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА:
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Право гражданина на компенсацию (материальное возмещение)морального вреда гарантировано Конституцией Республики Беларусь (ст. 60) и является способом защиты гражданских прав, неприкосновенности и достоинства личности в установленном законом порядке.
Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага. Примерный перечень нематериальных благ содержится в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК). К ним также относятся: право на национальную принадлежность, на свободу вероисповедания, на свободу выбора языка общения, воспитания и обучения, иные права неимущественного характера, гарантированные Конституцией Республики Беларусь.
Нормы ГК, касающееся определения размера компенсации морального вреда, свидетельствуют о их неоднозначном понимании и применении, так как вопрос определения размера компенсации морального вреда действительно на практике является «камнем преткновения» как для лиц, заявляющих соответствующие требования о такой компенсации, так и для судов, принимающих окончательные решения,
небезынтересным представляется уяснение на это счет позиции законодателя.
Согласно закрепленным нормам в ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера при-
чиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. Неувязка определения размера компенсации морального вреда, на наш взгляд, это один из более принципиальных и менее урегулированных
вопросов.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 28 сентября 2000 г.«О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее - Пленума) сформулирован ряд положений, позволяющих достаточно объективно определить размер компенсации морального вреда в соответствии с предписаниями закона. В п. 15 Пленума предусмотрено, что требования о размере
компенсации должны быть основаны на конкретных обстоятельствах.
По исковому заявлению истца суд может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленным потерпевшим либо уменьшить размер компенсации по сравнению с заявленным. При определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать степень вины причинителя вреда и его индивидуальные особенности.
Оценивая необходимость учета при определении размера компенсации морального вреда таких индивидуальных особенностей потерпевшего как условия жизни, материальное положение, нельзя сказать
однозначно, что Пленумом найдено бесспорное решение. В первую очередь вызывает сомнение обоснованность расширительного толкования употребленного законодателем в ст. 970 ГК понятия «индивидуальные особенности».
Весьма сложно проследить и какие-либо критерии, которыми руководствуются суды при принятии собственного решения о размере компенсации. Например, в п. 16 Пленума говорится, что если возникновению или увеличению морального вреда содействовала неосторожность самого потерпевшего, то применительно к ст. 952 ГК размер
компенсации определяется с учетом степени вины потерпевшего. Суд
вправе также учесть имущественное (финансовое) положение причинителя вреда. В то же время, положения, содержащиеся в приведенных выше п. 15 и 16 Пленума, не содержат ответов на отдельные вопросы в силу несовершенных законодательных формулировок, часть из которых носит достаточно спорный характер.