Заключили договор уступки прав требования, уведомили должника, но он в свою очередь заявил, что в договоре поставки между первоначальным кредитором и им (должником) есть пункт "Ни одна из сторон не имеет права передачи своих прав (требований) и обязательств по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны." и поэтому договор уступки прав требования является недействительным. Насколько правомерна позиция должника?
05.11.2019 08:27:59
Илья Пинхасик
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
30
Здравствуйте, согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В данном случае, иное как раз договором предусмотрено.
05.11.2019 11:03:26
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Цитата
Дмитрий: и поэтому договор уступки прав требования является недействительным.
Да, с высокой степенью вероятности, такая сделка уступки будет квалифицирована как недействительная (ничтожная).
05.11.2019 17:11:13
lbvf
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
8
Есть одно исключение в Банковском кодексе применительно к уступке в рамках факторинга: "Статья 157. Соглашение о запрете (ограничении) уступки денежного требования Уступка денежного требования фактору является действительной, даже если между кредитором и должником существует соглашение о ее запрете (ограничении). Положение части первой настоящей статьи не освобождает кредитора, который нарушил соглашение о запрете (ограничении) уступки денежного требования, от обязательств или ответственности перед должником в связи с такой уступкой."
В России в ГК есть более справедливое регулирование с 2015 года: "Статья 388. Условия уступки требования 3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения." То есть запрет уступки имеет относительный, а не абсолютный характер.
И еще: важно видеть различие договора об уступке (как обязательственном договоре (нем.), видом которого, например, является договор факторинга) от договора уступки (цессии) как распорядительной сделки (нем.)
12.11.2019 12:07:29
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Цитата
lbvf: И еще: важно видеть различие договора об уступке (как обязательственном договоре (нем.), видом которого, например, является договор факторинга) от договора уступки (цессии) как распорядительной сделки (нем.)
Непризнанная (а точнее сказать, почти никому неведомая) у нас концепция. А в РФ идут жаркие споры по поводу существования распорядительных сделок.
Уступка прав требования
5-
-
-
закрыть темуПользователь
НОВИЧОКНасколько правомерна позиция должника?
05.11.2019 08:27:59
Юрист
НОВИЧОКсогласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
В данном случае, иное как раз договором предусмотрено.
05.11.2019 11:03:26
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛи поэтому договор уступки прав требования является недействительным.
05.11.2019 17:11:13
Юрист
НОВИЧОК"Статья 157. Соглашение о запрете (ограничении) уступки денежного требования
Уступка денежного требования фактору является действительной, даже если между кредитором и должником существует соглашение о ее запрете (ограничении).
Положение части первой настоящей статьи не освобождает кредитора, который нарушил соглашение о запрете (ограничении) уступки денежного требования, от обязательств или ответственности перед должником в связи с такой уступкой."
В России в ГК есть более справедливое регулирование с 2015 года:
"Статья 388. Условия уступки требования
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения."
То есть запрет уступки имеет относительный, а не абсолютный характер.
И еще: важно видеть различие договора об уступке (как обязательственном договоре (нем.), видом которого, например, является договор факторинга) от договора уступки (цессии) как распорядительной сделки (нем.)
12.11.2019 12:07:29
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛИ еще: важно видеть различие договора об уступке (как обязательственном договоре (нем.), видом которого, например, является договор факторинга) от договора уступки (цессии) как распорядительной сделки (нем.)
15.11.2019 19:17:53