Правовой форум Беларуси

Между двумя субъектами хозяйствования (ОАО «А» - Заказчик, ООО «Б» - Исполнитель) был заключен договор на вывоз и передачу на использование строительных отходов с объектов строительства по заявкам Заказчика.
В соответствии с условиями Договора ООО «Б» по заявкам ОАО «А» забирал строительные отходы на различных строительных объектах Заказчика. Форма передачи заявки Исполнителю не определена в договоре.
В соответствии с условиями Договора Заказчик обеспечивает присутствие ответственного лица при вывозе и передаче отходов Исполнителю. Ответственное лицо Заказчика ставит отметку в сопроводительном паспорте перевозки отходов производства Исполнителя, тем самым подтверждая факт оказания услуги Исполнителем, количество, наименования и коды отходов, переданных Исполнителю.
Между сторонами возник спор о суммах, подлежащих оплате. Исполнитель утверждал, что имеется задолженность, направил претензионное требование с приложением односторонне подписанных актов оказания услуг по вывозу строительных отходов.
Заказчик требование не признал, ссылаясь на отсутствие заявок на вывоз объемов строительных отходов, отсутствие в сопроводительном паспорте перевозки отходов производства подписи ответственных лиц Заказчика; несоответствие представленных объемов строительных отходов смете по объекту строительства (превышает); ООО «Б», работая в рамках договора строительного субподряда также вывозило объемы строительных отходов; усматривается недобросовестность ООО «Б» в части стремления получить за одни и те же объемы денежные средства дважды (по договору оказания услуг по вывозу строительных отходов и договору строительного субподряда).
ООО «Б» обратился в суд с иском, Суд требование ООО «Б» удовлетворил на основании односторонне подписанных актов оказания услуг и сопроводительных паспортов. При этом, Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 03.03.2014 №2-Т (Об утверждении Инструкции оформления сопроводительного паспорта перевозки отходов производства, ТКП 17.02-12-2014, п.4, 11) и Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 09.12.2008 N 112 (Об установлении формы сопроводительного паспорта перевозки отходов производства и утверждении Инструкции о порядке его оформления, п.4) установлено:
Учет образованных на производстве, полученных, приобретенных от сторонних организаций остатков (отходов) ведется в журналах учета отходов.  Книги ведутся по двум формам: ПОД-9 и ПОД-10, утвержденных инструкцией ТКП 17.02-12-2014;
сопроводительный паспорт оформляется в двух экземплярах, которые подписываются с указанием даты собственником отходов и перевозчиком отходов производства.
ООО «Б» не представило журналы регистрации сопроводительных паспортов перевозки отходов; журналы (книги) учета отходов. Сопроводительные паспорта составлены с нарушениями.
Однако Суд требование удовлетворил.
Как ОАО «А» при вышеуказанных обстоятельствах обеспечить защиту своих прав и законных интересов от действий недобросовестного контрагента?
Можно ли утверждать о факте оказания услуг по вывозу строительных отходов, основываясь лишь на односторонне составленные документы (акты и сопроводительные паспорта)?

возможность .дать однозначный ответ о правильности принятого судом решения без анализа заключенного между сторонами договора не представляется возможным. Не  исключается установление факта ввоза отходов по односторонне составленным документам. Для основательной подготовки защиты по настоящему делу нужна подробная проработка всех имеющихся деле документов с помощью адвоката. обращайтесь.