Правовой форум Беларуси

Две простые ситуации:
а) приходит мальчик 9 лет и хочет получить перевод от родителей.
б) приходит мальчик 9 лет и хочет сдать в кассу $100 (поменять на белорусские).

Согласно ст.27 п.2.3. ГК РБ: "несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения".

статья 173 ГК РБ о недействительности сделок, совершенных несовершеннолетним, не достигшим 14 лет на статью 27 ГК РБ не распространяется (согласно ст.173 п.3 ГК РБ).

В 25 главе БК РБ ничего про возраст не сказано. Спасибо

Игорь Бовсуновский, представляется, что  обе ситуации не подпадают под действие п\п 2.3) ст. 27 ГК, поскольку:
в ситуации а), если идет речь о получении средств от родителей, необходимо наличие каких-то доказательств того, что перевод действительно от родителей (что практически не выполнимо), и кроме того денежные средства могут рассматриваться в качестве предоставленных, если они уже находятся в распоряжении ребенка, то есть в данном случае процесс предоставления еще не окончен;
в ситуации б) также требуется наличие каких-то доказательств того, что средства предоставлены "законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения", поскольку сам факт наличия 100 долларов у ребенка 9 лет, желающего их обменять на белорусские рубли, вызывает обоснованные сомнения, что он действует с  ведома законных представителей.

Спасибо за Ваш ответ, - это то всё понятно, НО что делать, если ребенок пришел ко мне в банк и просит поменять ему $100? Не обслуживать такого клиента?

Игорь Бовсуновский,

Как мне представляется. Подпункт 3 пункта 2 ст.27 ГК вообще вызывает вопросы - как с точки зрения необходимости (цели, смысла) в существовании данной нормы, так и с точки зрения соотношения с мелкими бытовыми сделками. По ситуации "а" ответ должен быть отрицательный - по вышеизложенным причинам, а также хотя бы с той точки зрения, что является ли такое действие, как получение перевода, сделкой? По поводу  ситуации "б" - зависит от отношения банка: 1) можно "не замарачиваться" и совершить операцию, оперируя тем, что банку нет необходимости в изучении правомерности совершения подобного рода операций со стороны своего клиента; 2) если "замарачиваться", то, как вариант, делать упор на мелкие бытовые сделки - относится ли такая операция к ним или нет. Мне кажется нет, соответственно такому клиенту необходимо отказать в ее совершении. По ходу выясняем источник денег (в смысле подпункта 3 пункта 2 ст.27 ГК) у такого клиента и доказательств их происхождения из данного источника. Доказательств нет и вряд ли могут быть, кроме устных заверений законных представителей, соответственно - тоже отказ в совершении операции.