Автомобиль юридического лица попал в дтп. Требуется замена рамы, что указано в акте осмотра. Рама имеет номер. В СТО ответили, что б/у раму они не поставят, так как такой у них нет. Приходится заказывать новую, раму, которая стоит значительно больше, чем страховое возмещение, которое получило юридическое лицо. Есть мнение: повреждена была рама б/у, страховое возмещение выплачено с учётом износа рамы, а так как заказывается новая, то взыскать разницу невозможно. Вопрос: есть ли возможность взыскать в судебном порядке с виновного лица разницу между страховым возмещением и фактически понесенными расходами за ремонт в данном случае?
01.10.2021 08:44:41
Игорь Бовсуновский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
334
В случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба страхователь (выгодоприобретатель) имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза проводится за счет ее инициатора.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Взыскание ущерба за повреждение автомобиля
2Юрист
НОВИЧОКЕсть мнение: повреждена была рама б/у, страховое возмещение выплачено с учётом износа рамы, а так как заказывается новая, то взыскать разницу невозможно.
Вопрос: есть ли возможность взыскать в судебном порядке с виновного лица разницу между страховым возмещением и фактически понесенными расходами за ремонт в данном случае?
01.10.2021 08:44:41
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ15.10.2021 11:17:54