Моя супруга пенсионер. Пришла в магазин подработать к своей небольшой пенсии.
Но в результате действий директора лишилась значительной её части с пожизненным вычитанием из неё суммы более 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.
Краткая Суть такова:
Используя служебное положение директор понудила супругу взять три потребительских кредита (ноя. 2017г, июль и сент. 2018г) и передать ей для пополнения оборотных средств магазина с целью увеличить небольшие зарплаты продавцам. Так она говорила.
Перед входом в банк продавцу вручался файлик с одобренной банком Заявкой ON-LIEN на получение кредита, отработанной брокерами по договору об услугах, подписанному директором с брокерами от имени супруги без её согласия, как выяснилось позже.
Под заявкой – справка о зарплате продавца, в 8 - 9 раз, превышающая реальную.
Продавец подает файлик сотруднику банка и не догадывается, что своими руками осуществляет обман банка по замыслу директора. Слова директора: «Скажите, что кредит одобрен и просто подайте эти документы». Примерно так.
Супруге директор выдала три договора Займа с обещаниями гасить кредиты.
При этом никакого подозрения на её непорядочность у продавца и в мыслях не было. Тем более, что директор и она пенсионеры, и директор неоднократно повторяла «Мы с вами одного поколения и я вас никогда не подставлю. Если что, продам квартиру».
При полном доверии директору, супруга удостоверялась в кредитном договоре только о предоставленной сумме кредита, а не в суммах ежемесячного погашения.
Первый год директор гасила кредиты. Затем пошли просрочки.
Далее директор, она же единственный учредитель, закрывает магазин и прекращает гасить кредиты.
Результат: три банка по исполнительным листам пожизненно вычитают из пенсии супруги сумму более 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Директор ТЗАО 1 декабря 2021 г реорганизует в ООО.
При этом директор в учредители реорганизованного ООО вводит гражданина Украины с назначением его директором ООО.
При этом новый учредитель, он же новый директор, сам при этом НЕ присутствует, а от его имени все документы для регистрации по доверенности подписывает гражданин Беларуси.
Все это происходит через 12 дней после второго суда г.Минска в ноябре 2021г.
На суде директор заявила, что Договор Займа она признает. На столе судьи директор разложила платежки погашения займов.
Судью она заверила, что ей в ближайшее время предоставят торговую площадь (есть договоренность) и она вновь продолжит работать и обязательно продолжит гасить долги в пользу продавца.
Но ни одной копейки по выполнению Решения Суда о взыскании директор не выплатила.
Далее, у нового директора, гражданина Украины, в «запасе» была приобретенная им в г.Заславль Неработающая компания ООО. Опять же, все подписи в приобретении не лично его, а представителя по доверенности гражданина Беларуси.
А 12 декабря 2021г, через 10 дней, новый директор ООО гражданин Украины, присоединяет ООО (магазин) к ООО г.Заславль с поглощением ООО (магазин). Опять же, все подписи не лично его, а представителя по доверенности.
Супруга обратилась в ОПИ Главного Управления юстиции Минского горисполкома с переписанными судами Исполнительными листами о взысканиях с нового должника.
Главное Управления юстиции Минского горисполкома в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ установило, что ООО
- по указанному адресу НЕ располагается;
- имущество НЕ обнаружено;
- недвижимость НЕ зарегистрирована;
- автотранспортные средства за ООО НЕ зарегистрированы;
- денежные средства на расчетных счетах отсутствуют;
- * задолженность НЕ выявлена;
- имущество для погашения задолженности у должника отсутствует.
Главное управление юстиции Мингорисполкома на основании Законов приняло Постановление о возврате супруге Исполнительных листов Без Исполнения в связи с отсутствием всего вышеперечисленного. Директора в стране то же нет.
У меня вопрос первый, и основной: имели ли банки право возлагать потребительские кредиты на пенсионера не по его пенсии, а по зарплате? При том, что банкам, и полагаю всем, понятно, что пенсионер сегодня работает и взял кредит, а завтра в боку кольнуло, и он уже не работает. И банкам очевидна будущая проблема в возврате кредита.
В случае с супругой ежемесячные погашения кредитов рассчитаны от 450 рублей каждый и выше при пенсии 310 рублей.
Есть ли законные основания, что в случае с пенсионером кредит выдавать по возможностям погашения из пенсии, а не зарплаты.
В противном случае, полагаю, это ЛОВУШКА ДЛЯ ПЕНСИОНЕРА, тождественная МОШЕННИЧЕСТВУ. Но уже банка.
Вопрос второй: Что делать?
31.01.2023 14:35:41
Модератор
0
Добрый день, рекомендуем Вам обратиться за бесплатной юридической онлайн-консультацией на сайте Белорусской республиканской коллегии адвокатов.
Кредитное мошенничество работодателя.
2-
-
-
закрыть темуПользователь
НОВИЧОККредитное мошенничество работодателя.
Моя супруга пенсионер. Пришла в магазин подработать к своей небольшой пенсии.
Но в результате действий директора лишилась значительной её части с пожизненным вычитанием из неё суммы более 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.
Краткая Суть такова:
Используя служебное положение директор понудила супругу взять три потребительских кредита (ноя. 2017г, июль и сент. 2018г) и передать ей для пополнения оборотных средств магазина с целью увеличить небольшие зарплаты продавцам. Так она говорила.
Перед входом в банк продавцу вручался файлик с одобренной банком Заявкой ON-LIEN на получение кредита, отработанной брокерами по договору об услугах, подписанному директором с брокерами от имени супруги без её согласия, как выяснилось позже.
Под заявкой – справка о зарплате продавца, в 8 - 9 раз, превышающая реальную.
Продавец подает файлик сотруднику банка и не догадывается, что своими руками осуществляет обман банка по замыслу директора. Слова директора: «Скажите, что кредит одобрен и просто подайте эти документы». Примерно так.
Супруге директор выдала три договора Займа с обещаниями гасить кредиты.
При этом никакого подозрения на её непорядочность у продавца и в мыслях не было. Тем более, что директор и она пенсионеры, и директор неоднократно повторяла «Мы с вами одного поколения и я вас никогда не подставлю. Если что, продам квартиру».
При полном доверии директору, супруга удостоверялась в кредитном договоре только о предоставленной сумме кредита, а не в суммах ежемесячного погашения.
Первый год директор гасила кредиты. Затем пошли просрочки.
Далее директор, она же единственный учредитель, закрывает магазин и прекращает гасить кредиты.
Результат: три банка по исполнительным листам пожизненно вычитают из пенсии супруги сумму более 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Директор ТЗАО 1 декабря 2021 г реорганизует в ООО.
При этом директор в учредители реорганизованного ООО вводит гражданина Украины с назначением его директором ООО.
При этом новый учредитель, он же новый директор, сам при этом НЕ присутствует, а от его имени все документы для регистрации по доверенности подписывает гражданин Беларуси.
Все это происходит через 12 дней после второго суда г.Минска в ноябре 2021г.
На суде директор заявила, что Договор Займа она признает. На столе судьи директор разложила платежки погашения займов.
Судью она заверила, что ей в ближайшее время предоставят торговую площадь (есть договоренность) и она вновь продолжит работать и обязательно продолжит гасить долги в пользу продавца.
Но ни одной копейки по выполнению Решения Суда о взыскании директор не выплатила.
Далее, у нового директора, гражданина Украины, в «запасе» была приобретенная им в г.Заславль Неработающая компания ООО. Опять же, все подписи в приобретении не лично его, а представителя по доверенности гражданина Беларуси.
А 12 декабря 2021г, через 10 дней, новый директор ООО гражданин Украины, присоединяет ООО (магазин) к ООО г.Заславль с поглощением ООО (магазин). Опять же, все подписи не лично его, а представителя по доверенности.
Супруга обратилась в ОПИ Главного Управления юстиции Минского горисполкома с переписанными судами Исполнительными листами о взысканиях с нового должника.
Главное Управления юстиции Минского горисполкома в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ установило, что ООО
- по указанному адресу НЕ располагается;
- имущество НЕ обнаружено;
- недвижимость НЕ зарегистрирована;
- автотранспортные средства за ООО НЕ зарегистрированы;
- денежные средства на расчетных счетах отсутствуют;
- * задолженность НЕ выявлена;
- имущество для погашения задолженности у должника отсутствует.
Главное управление юстиции Мингорисполкома на основании Законов приняло Постановление о возврате супруге Исполнительных листов Без Исполнения в связи с отсутствием всего вышеперечисленного. Директора в стране то же нет.
У меня вопрос первый, и основной: имели ли банки право возлагать потребительские кредиты на пенсионера не по его пенсии, а по зарплате? При том, что банкам, и полагаю всем, понятно, что пенсионер сегодня работает и взял кредит, а завтра в боку кольнуло, и он уже не работает. И банкам очевидна будущая проблема в возврате кредита.
В случае с супругой ежемесячные погашения кредитов рассчитаны от 450 рублей каждый и выше при пенсии 310 рублей.
Есть ли законные основания, что в случае с пенсионером кредит выдавать по возможностям погашения из пенсии, а не зарплаты.
В противном случае, полагаю, это ЛОВУШКА ДЛЯ ПЕНСИОНЕРА, тождественная МОШЕННИЧЕСТВУ. Но уже банка.
Вопрос второй: Что делать?
31.01.2023 14:35:41
01.03.2023 09:54:07