Моя супруга пенсионер. Пришла в магазин подработать к своей небольшой пенсии.
Но в результате действий директора лишилась значительной её части с пожизненным вычитанием из неё суммы более 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.
Краткая Суть такова:
Используя служебное положение директор понудила супругу взять три потребительских кредита (ноя. 2017г, июль и сент. 2018г) и передать ей для пополнения оборотных средств магазина с целью увеличить небольшие зарплаты продавцам. Так она говорила.
Перед входом в банк продавцу вручался файлик с одобренной банком Заявкой ON-LIEN на получение кредита, отработанной брокерами по договору об услугах, подписанному директором с брокерами от имени супруги без её согласия, как выяснилось позже.
Под заявкой – справка о зарплате продавца, в 8 - 9 раз, превышающая реальную.
Продавец подает файлик сотруднику банка и не догадывается, что своими руками осуществляет обман банка по замыслу директора. Слова директора: «Скажите, что кредит одобрен и просто подайте эти документы». Примерно так.
Супруге директор выдала три договора Займа с обещаниями гасить кредиты.
При этом никакого подозрения на её непорядочность у продавца и в мыслях не было. Тем более, что директор и она пенсионеры, и директор неоднократно повторяла «Мы с вами одного поколения и я вас никогда не подставлю. Если что, продам квартиру».
При полном доверии директору, супруга удостоверялась в кредитном договоре только о предоставленной сумме кредита, а не в суммах ежемесячного погашения.
Первый год директор гасила кредиты. Затем пошли просрочки.
Далее директор, она же единственный учредитель, закрывает магазин и прекращает гасить кредиты.
Результат: три банка по исполнительным листам пожизненно вычитают из пенсии супруги сумму более 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Директор ТЗАО 1 декабря 2021 г реорганизует в ООО.
При этом директор в учредители реорганизованного ООО вводит гражданина Украины с назначением его директором ООО.
При этом новый учредитель, он же новый директор, сам при этом НЕ присутствует, а от его имени все документы для регистрации по доверенности подписывает гражданин Беларуси.
Все это происходит через 12 дней после второго суда г.Минска в ноябре 2021г.
На суде директор заявила, что Договор Займа она признает. На столе судьи директор разложила платежки погашения займов.
Судью она заверила, что ей в ближайшее время предоставят торговую площадь (есть договоренность) и она вновь продолжит работать и обязательно продолжит гасить долги в пользу продавца.
Но ни одной копейки по выполнению Решения Суда о взыскании директор не выплатила.
Далее, у нового директора, гражданина Украины, в «запасе» была приобретенная им в г.Заславль Неработающая компания ООО. Опять же, все подписи в приобретении не лично его, а представителя по доверенности гражданина Беларуси.
А 12 декабря 2021г, через 10 дней, новый директор ООО гражданин Украины, присоединяет ООО (магазин) к ООО г.Заславль с поглощением ООО (магазин). Опять же, все подписи не лично его, а представителя по доверенности.
Супруга обратилась в ОПИ Главного Управления юстиции Минского горисполкома с переписанными судами Исполнительными листами о взысканиях с нового должника.
Главное Управления юстиции Минского горисполкома в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ установило, что ООО
- по указанному адресу НЕ располагается;
- имущество НЕ обнаружено;
- недвижимость НЕ зарегистрирована;
- автотранспортные средства за ООО НЕ зарегистрированы;
- денежные средства на расчетных счетах отсутствуют;
- * задолженность НЕ выявлена;
- имущество для погашения задолженности у должника отсутствует.
Главное управление юстиции Мингорисполкома на основании Законов приняло Постановление о возврате супруге Исполнительных листов Без Исполнения в связи с отсутствием всего вышеперечисленного. Директора в стране то же нет.
У меня вопрос первый, и основной: имели ли банки право возлагать потребительские кредиты на пенсионера не по его пенсии, а по зарплате? При том, что банкам, и полагаю всем, понятно, что пенсионер сегодня работает и взял кредит, а завтра в боку кольнуло, и он уже не работает. И банкам очевидна будущая проблема в возврате кредита.
В случае с супругой ежемесячные погашения кредитов рассчитаны от 450 рублей каждый и выше при пенсии 310 рублей.
Есть ли законные основания, что в случае с пенсионером кредит выдавать по возможностям погашения из пенсии, а не зарплаты.
В противном случае, полагаю, это ЛОВУШКА ДЛЯ ПЕНСИОНЕРА, тождественная МОШЕННИЧЕСТВУ. Но уже банка.
Вопрос второй: Что делать?
31.01.2023 14:35:41
Модератор
0
Добрый день, рекомендуем Вам обратиться за бесплатной юридической онлайн-консультацией на сайте Белорусской республиканской коллегии адвокатов.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Кредитное мошенничество работодателя.
2Пользователь
НОВИЧОККредитное мошенничество работодателя.
Моя супруга пенсионер. Пришла в магазин подработать к своей небольшой пенсии.
Но в результате действий директора лишилась значительной её части с пожизненным вычитанием из неё суммы более 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей.
Краткая Суть такова:
Используя служебное положение директор понудила супругу взять три потребительских кредита (ноя. 2017г, июль и сент. 2018г) и передать ей для пополнения оборотных средств магазина с целью увеличить небольшие зарплаты продавцам. Так она говорила.
Перед входом в банк продавцу вручался файлик с одобренной банком Заявкой ON-LIEN на получение кредита, отработанной брокерами по договору об услугах, подписанному директором с брокерами от имени супруги без её согласия, как выяснилось позже.
Под заявкой – справка о зарплате продавца, в 8 - 9 раз, превышающая реальную.
Продавец подает файлик сотруднику банка и не догадывается, что своими руками осуществляет обман банка по замыслу директора. Слова директора: «Скажите, что кредит одобрен и просто подайте эти документы». Примерно так.
Супруге директор выдала три договора Займа с обещаниями гасить кредиты.
При этом никакого подозрения на её непорядочность у продавца и в мыслях не было. Тем более, что директор и она пенсионеры, и директор неоднократно повторяла «Мы с вами одного поколения и я вас никогда не подставлю. Если что, продам квартиру».
При полном доверии директору, супруга удостоверялась в кредитном договоре только о предоставленной сумме кредита, а не в суммах ежемесячного погашения.
Первый год директор гасила кредиты. Затем пошли просрочки.
Далее директор, она же единственный учредитель, закрывает магазин и прекращает гасить кредиты.
Результат: три банка по исполнительным листам пожизненно вычитают из пенсии супруги сумму более 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Директор ТЗАО 1 декабря 2021 г реорганизует в ООО.
При этом директор в учредители реорганизованного ООО вводит гражданина Украины с назначением его директором ООО.
При этом новый учредитель, он же новый директор, сам при этом НЕ присутствует, а от его имени все документы для регистрации по доверенности подписывает гражданин Беларуси.
Все это происходит через 12 дней после второго суда г.Минска в ноябре 2021г.
На суде директор заявила, что Договор Займа она признает. На столе судьи директор разложила платежки погашения займов.
Судью она заверила, что ей в ближайшее время предоставят торговую площадь (есть договоренность) и она вновь продолжит работать и обязательно продолжит гасить долги в пользу продавца.
Но ни одной копейки по выполнению Решения Суда о взыскании директор не выплатила.
Далее, у нового директора, гражданина Украины, в «запасе» была приобретенная им в г.Заславль Неработающая компания ООО. Опять же, все подписи в приобретении не лично его, а представителя по доверенности гражданина Беларуси.
А 12 декабря 2021г, через 10 дней, новый директор ООО гражданин Украины, присоединяет ООО (магазин) к ООО г.Заславль с поглощением ООО (магазин). Опять же, все подписи не лично его, а представителя по доверенности.
Супруга обратилась в ОПИ Главного Управления юстиции Минского горисполкома с переписанными судами Исполнительными листами о взысканиях с нового должника.
Главное Управления юстиции Минского горисполкома в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ установило, что ООО
- по указанному адресу НЕ располагается;
- имущество НЕ обнаружено;
- недвижимость НЕ зарегистрирована;
- автотранспортные средства за ООО НЕ зарегистрированы;
- денежные средства на расчетных счетах отсутствуют;
- * задолженность НЕ выявлена;
- имущество для погашения задолженности у должника отсутствует.
Главное управление юстиции Мингорисполкома на основании Законов приняло Постановление о возврате супруге Исполнительных листов Без Исполнения в связи с отсутствием всего вышеперечисленного. Директора в стране то же нет.
У меня вопрос первый, и основной: имели ли банки право возлагать потребительские кредиты на пенсионера не по его пенсии, а по зарплате? При том, что банкам, и полагаю всем, понятно, что пенсионер сегодня работает и взял кредит, а завтра в боку кольнуло, и он уже не работает. И банкам очевидна будущая проблема в возврате кредита.
В случае с супругой ежемесячные погашения кредитов рассчитаны от 450 рублей каждый и выше при пенсии 310 рублей.
Есть ли законные основания, что в случае с пенсионером кредит выдавать по возможностям погашения из пенсии, а не зарплаты.
В противном случае, полагаю, это ЛОВУШКА ДЛЯ ПЕНСИОНЕРА, тождественная МОШЕННИЧЕСТВУ. Но уже банка.
Вопрос второй: Что делать?
31.01.2023 14:35:41
01.03.2023 09:54:07