Правовой форум Беларуси

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Полтора года назад подруга предложила совместный бизнес по пошиву свадебных платьев. Никаких договоров не заключали вообще. Поскольку у нее ИП зарегистрировано, решили, что раскрутимся чуть-чуть и сделаем это позже. Я на тот момент устно согласилась выступить в роли модели для платьев на фотографии в рекламу. Сама же я и обрабатывала фотографии для коллажей в рекламу. Договора не было, оплаты, понятно, тоже. Позже, конечно, рассорились и я бы теперь не хотела, чтобы мое изображение появлялось в рекламных объявлениях. Имею ли я право на то, чтобы рекламу с моим изображением удаляли по моему требованию с торговых площадок типа second.by или onliner.by? Если я предоставлю копию паспорта с фотографией и таким образом докажу, что на фотографиях изображена именно я? Как еще можно настаивать, чтобы рекламу удалили с торгового портала?

Ольга Новая, согласно п. 9 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 10 мая 2007 года "О рекламе" в рекламе не допускается использование:
фамилий, собственных имен и отчеств (далее – имя), псевдонимов, образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей.
Согласно же  п 2 ст. 31 Закона "лица, права и интересы которых нарушены в результате производства и (или) размещения (распространения) ненадлежащей рекламы, вправе в установленном законодательством порядке обратиться в суд с исками, в том числе с исками о материальном возмещении морального вреда".
Так что можно обращаться с соответствующим требованием к рекламодателю.

Ольга Новая, Вопрос: Копирайтер получил заказ для написания текста и выполнил работу в четком соответствии со всеми требованиями. Статья принимается заказчиком. Автор получает вознаграждение через биржу.

Имеет ли право копирайтер размещать данную работу в собственном портфолио, указывая себя автором, или такое действие обязательно должно быть согласовано с заказчиком? Вправе ли заказчик или покупатель готового текста распоряжаться им по своему усмотрению и ставить под ним свое авторство, размещая текст в Интернете?

Ответ: Возможность разместить статью в собственном портфолио автора зависит от того, как этот вопрос урегулирован в договоре, заключенном между автором и заказчиком. Такой договор может быть заключен в виде отдельного документа (напечатанного и подписанного сторонами) либо путем обмена письмами, которые содержат все существенные условия договора.

Если автор работает через биржу, то заключение договора может происходить путем присоединения автора и заказчика к определенным правилам работы этой биржи. Следовательно, если договор в любом из описанных выше вариантов есть, вопрос о возможности дальнейшего использования автором написанной им статьи необходимо решать, учитывая условия договора.

В договоре необходимо обратить внимание на то, какие права на статью автор передает заказчику. Если заказчику передаются исключительные права, то без прямого указания в договоре на возможность разместить статью в портфолио автор этого сделать не может - необходимо в каждом случае использования статьи просить на это разрешения заказчика. При передаче заказчику неисключительных прав автор вправе использовать статью наравне с заказчиком, не испрашивая его разрешения.

Если договор ни в одном из указанных выше вариантов между автором и заказчиком не заключен, можно вообще говорить о том, что заказчик не получил от автора никаких прав на статью и поэтому использовать ее не может. Автор же как обладатель исключительных авторских прав в этом случае может использовать статью любым способом без согласования с заказчиком.

Что касается вопроса с авторством, то независимо от того, какие права переданы заказчику на статью, право авторства остается за копирайтером. Никто не имеет права называться автором данной статьи, кроме того конкретного человека, который ее написал. Это касается как заказчика, так и любых иных лиц.

Если копирайтер столкнется с ситуацией, когда его статья публикуется с указанием в качестве автора другого лица, он может написать соответствующие претензии заказчику (если статья писалась на заказ) и (или) владельцу ресурса, где статья опубликована. В претензии необходимо описать ситуацию, привести доказательства своего авторства, потребовать указать под статьей имя копирайтера или снять статью с ресурса.

Если претензия останется без ответа и никаких действий по исправлению ситуации не будет предпринято, надлежит обратиться в суд либо в правоохранительные органы для привлечения нарушителей к ответственности.

 

Вопрос: На бирже копирайтинга появился заказ по написанию серии статей с высоким гонораром. В качестве условия заказчик предложил исполнителям написать тестовое задание размером в полноценный текст, по результатам которого весь заказ достанется тому, чья работа заинтересует заказчика больше всего. К примеру, в таком «конкурсе» согласилось принять участие 10 авторов. Через несколько дней один из авторов получил отказ по причине того, что его работа не подошла, а по истечении какого-то времени он ее обнаруживает в Интернете опубликованной дословно за подписью другого автора.

Как отстоять свои права автору в данной ситуации?

Ответ: На этапе участия в выполнении тестовых заданий необходимо собрать доказательства того, что а) конкретное лицо объявило такой конкурс, б) именно этот автор написал такой текст, в) этот автор передал написанный им текст организатору конкурса.

При наличии доказательств указанных моментов в случае возникновения плагиата можно будет отстоять свои права и наказать нарушителей, поскольку прав на использование текста копирайтер в данном случае заказчику не передавал.

 

Вопрос: Журнал оформил заказ через биржу на подготовку аналитической статьи и выбрал копирайтера. Статья принимается и публикуется (как в самом печатном издании, так и в его интернет-версии), в качестве автора указывается копирайтер. Так происходит несколько раз. Статьи публикуются на внутренних страницах журнала. Затем копирайтер получает очередной заказ на серьезную аналитическую статью. В данном случае текст написанной копирайтером статьи публикуется как главная статья номера на первом развороте, но в качестве автора указан другой человек. Что касается интернет-версии, то в ней данный текст появился под авторством копирайтера, но материал дан в значительно урезанном варианте, без иллюстративного и графического материала. Копирайтеру сообщили, что это ошибка верстальщика.

Как поступить копирайтеру в таком случае, если он желает, чтобы под статьей стояло его авторство?

Ответ: Решение данного вопроса зависит от наличия доказательств: а) договорных отношений между журналом и автором, б) передачи конкретной статьи для публикации в журнале.

Если автор сумеет доказать, что это именно его статья опубликована в журнале, тогда «ошибка верстальщика» может стоить журналу от 120 до 585 000 долл. США (иск на взыскание штрафа в таком диапазоне автор может предъявить журналу, однако белорусские суды, как правило, взыскивает суммы, близкие к нижнему пределу этого диапазона).

При этом до суда дело можно не доводить, предложив журналу опубликовать информацию о том, кто в действительности является автором этой статьи, и выплатить копирайтеру определенное возмещение за нарушение его права авторства.

 

Вопрос: Заказчик отправляет копирайтеру текст на доработку с рекомендациями переписать все в другом стиле. Копирайтер переписывает статью и отправляет ее заказчику. В конечном счете копирайтер обнаруживает, что оба текста опубликованы, однако фактически копирайтеру выплатили вознаграждение только за одну работу.

Как поступить копирайтеру в этом случае?

Ответ: Если заказчик отказался принимать первый текст, то даже при наличии договора между ним и автором нельзя говорить о том, что он получил права на этот текст. Соответственно, имеет место так называемое бездоговорное использование этого текста заказчиком, за что автор может потребовать от заказчика как минимум выплаты авторского вознаграждения. По максимуму автор может подать иск в суд на взыскание компенсации в размере, указанном в предыдущем ответе.

 

Вопрос: Копирайтер по заказу выполнил работу. Текст получился очень интересный, актуальный и востребованный. Копирайтер получил вознаграждение. При этом заказчик указал свое авторство. Данная статья неоднократно публикуется на разных носителях, и за это заказчик получает гонорары как автор.

Является ли такая ситуация правомерной? Должен ли в таком случае заказчик отчислять часть суммы гонорара копирайтеру?

Ответ: В данном случае необходимо разделить вопрос авторства и вопрос распределения гонорара. Право авторства, как уже указывалось выше, непередаваемо. Заказчик ни в каком случае не может указывать себя в качестве автора публикуемой статьи, поскольку тем самым нарушает права копирайтера, что влечет ответственность.

Что касается гонорара, то здесь ответ на вопрос зависит от наличия между автором и заказчиком договора и условий этого договора. Если договор есть и по нему права на статью переданы заказчику, он может использовать эту статью любыми предусмотренными в договоре способами и не обязан отчислять часть суммы гонорара автору. Если договора нет либо он есть, но права на статью по нему заказчику не передаются, права на гонорар заказчик вообще не имеет. Гонорар в таком случае полностью принадлежит автору.

 

Вопрос: Нередко при написании текстов используются иллюстративные материалы: для этого определенная картинка скачивается с какого-то сайта (в т.ч. и с базы бесплатных клипартов), в ней меняется фон, некоторые расцветки, но сам рисунок остается неизменным.

Является ли такая переделка рисунка плагиатом? Как лучше поступать в подобных случаях, если есть необходимость воспользоваться той или иной картинкой?

Ответ: Общее правило здесь таково: любой объект авторского права (в т.ч. фотографии, рисунки и т.д.) может использоваться третьими лицами только с разрешения автора или иного правообладателя. Использованием (плагиатом) в данном случае будет переделка изображения (замена фона, расцветки и т.д.), если это сделано без согласия автора.

На практике главная проблема заключается именно в поиске автора или иного правообладателя на тот объект, который хочет использовать копирайтер. Если на сайте указано, что все рисунки или фотографии с него можно использовать бесплатно любым желающим, это еще не означает, что такое использование будет правомерным. Ведь тот же самый рисунок или фотографию могут разместить на сайте бесплатного клипарта без согласия автора, т.е. с нарушением его прав. Поэтому в такой ситуации совет копирайтерам: ищите автора изображения, которое вы хотите использовать, получайте от него разрешение и используйте его правомерно. Однако нередко найти автора практически невозможно, в связи с чем при использовании таких объектов будьте готовы к тому, что в любой момент может появиться автор или иной правообладатель и предъявить претензии.

В практике автора имел место случай: белорусский дизайнер, который брал за основу разрабатываемых им обойных декоров рисунки с французского сайта аналогичной тематики, получил претензию от российской компании, имеющей лицензию от французов на использование их рисунков. В претензии его просили прекратить нарушение авторских прав под угрозой взыскания с него компенсации.

 

Вопрос: Копирайтеры, которые работают через биржу, получают вознаграждения за свою работу.

Подлежит ли данный вид заработка налогообложению? Обязательна ли в таком случае регистрация копирайтера в качестве индивидуального предпринимателя?

Ответ: Вопрос, является ли деятельность по созданию объектов авторского права предпринимательской, довольно давно обсуждается и имеет аргументы как «за», так и «против». С точки зрения налоговой инспекции человек, который получает систематический доход от занятия определенной деятельностью, должен быть зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Кроме того, этот вариант более надежен и выгоден для самого копирайтера. Во-первых, его нельзя будет обвинить в незаконной предпринимательской деятельности (дискутировать в суде, а надо ли здесь регистрировать предпринимательство, копирайтеру вряд ли будет интересно). Во-вторых, если после регистрации индивидуального предпринимателя выбрать упрощенную систему налогообложения, то можно будет экономить 4 % на налогах (ставка подоходного налога 12 %, а налога при упрощенной системе налогообложения - 8 %).

 

В заключении статьи в качестве общих рекомендаций копирайтерам можно привести следующие.

1. Необходимо четко осознавать специфику Интернета - здесь статью могут скопировать десятки, а то и сотни раз, а автор об этом и знать не будет. А если со временем и узнает, то предъявить претензии к нарушителям вряд ли сможет: либо сайт будет безымянным, либо нарушитель находится в другой стране. Соответственно, копирайтер должен решить для себя: хочет он творить или тратить время и нервы (а может быть - и деньги!) на выявление нарушителей его авторских прав и их преследование.

2. Исключением является работа копирайтера с конкретными заказчиками: напрямую или через специальную биржу. Во избежание конфликтных ситуаций отношения с заказчиками необходимо максимально подробно прописывать в договорах. Кроме этого, передача текстов заказчикам должна быть зафиксирована, поскольку если этого не сделать, то доказать в случае нарушения своих прав что-либо будет практически невозможно.

3. В договоре должны быть четко прописаны права, которые автор передает заказчику. Если эти права в договоре не предусмотрены, они сохраняются за автором. Этот момент при необходимости копирайтер может обернуть в свою пользу: при возникновении конфликта с недобросовестным заказчиком указать, что статья была использована без наличия на то прав, за что заказчик должен понести ответственность (здесь важно доказать авторство).

4. Выделяют следующие виды ответственности за нарушение авторских прав:

- гражданско-правовая (п.2 ст.40 Закона РБ от 16.05.1996 № 370-XIII «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает взыскание компенсации с нарушителя в пользу автора от 10 до 50 000 базовых величин).



 От редакции: С 1 декабря 2011 г. вместо Закона № 370-XIII действует Закон РБ от 17.05.2011 № 262-З «Об авторском праве и смежных правах». Пункт 2 ст.56 нового Закона устанавливает взыскание компенсации с нарушителя в пользу автора в сумме от 10 до 50 000 базовых величин либо возмещение убытков;




- административная (ст.9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа в размере от 20 до 50 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - до 100 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо - до 300 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации);

- уголовная (ст.201 Уголовного кодекса РБ в качестве максимальной санкции предусматривает 5 лет лишения свободы).

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Такая ситуация, работаю врачом на скорой. На одном из вызовов родственница угрожала жалобой с выкладыванием статьи в интернете с фотографией меня при работе. Как фотографировала она,я не видела.
Вопрос, имеет ли она правильно выкладывать в соц сети фотографию со мной без моего согласия? И как себя защитить если будет написана ложь? а скорее всего так и будет...
Заранее спасибо!

Вы находились при исполнении служебных обязанностей и выступали в роли должностного лица - это не Ваша личная жизнь. Фотографировать и выкладывать фото в соц сети можно.
Если там будет лож и оскорбления, то пишите заявление в милицию.

КоАП
Статья 9.2. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, –
влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.
Статья 9.3. Оскорбление
Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.

Если там будут оскорблять не лично Вас, а Вас как работника скорой помощи, то желательно, что бы заявление было от больницы (а ещё лучше от Вас и от больницы).

Гражданский Кодекс
Статья 153. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда.