Правовой форум Беларуси

День добрый! Суть вопроса такова: человек купил у стороннего лица через интернет технику(принтер) б.у. В объявлении, ровно как и в разговоре было однозначно продавцом заявлено что сам принтер 100% рабочий с дефектом картриджа(скол), в следствии чего имеют место периодические сбои печати(зажим бумаги). Однозначно, не допуская трактовок было сказано, что для обеспечения полной работоспособности принтера и успешного его эксплуатирования, достаточно произвести замену картриджа. После завершения сделки выяснилось, что сам по себе принтер находится в полностью нерабочем состоянии( предварительная оценка - дефект механической части механизма подачи бумаги принтера). Был приобретен новый картридж,  дефект как был так и остался(по факту ни одного отпечатанного листа, все попытки приводили к заклиниванию механизма).  На устные претензии высказанные по телефону продавец заявил, что продавал НЕРАБОЧИЙ товар и отказался как возместить сумму ремонта так и совершить возврат денег!  Было написано заявление в милицию, однако в силу каких-то причин,был дан отказ о возбуждении уголовного дела и указано, что дальнейшее решение проблемы лежит в сфере гражданско-правовых отношений.

Хотелось бы понять, почему был дан отказ в возбуждении уголовного дела, ведь по сути продавая заведомо нерабочий товар, а потом нагло заявляя о том, что он был изначально нерабочий и якобы он об этом говорил при первоначальном разговоре (однозначно неверно, гарантированно в детализации телефонного разговора будет указано что это не так).  Налицо умысел (получение средств с продажи нерабочей техники, посредством введения покупателя в заблуждение), как это можно вообще трактовать как что-то иное чем мошенничество?

Если же на самом деле данную ситуацию нельзя  определить с точки зрения уголовного права,  а на самом деле в рамках гражданско-правового, то насколько высок шанс добиться правды в суде и в какой форме оформить свои претензии?

P.S. Заранее благодарен

Alexandr, если у вас нет доказательств того, что продавец ввел вас в заблуждение относительно работоспособности принтера, которые могут опровергнуть утверждение последнего, что он продавал "нерабочий" принтер, то шансов что-то получить по иску в суде, не говоря уже об уголовном преследовании, очень мало.

Alexandr, Alexandr, Защита потребительских прав в гражданском процессе 100%

Ув. Alexandr, причины отказа в возбуждении уголовного дела в отношении продавца изложены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. При не согласии с постановлением Вы можете его обжаловать.