Правовой форум Беларуси

Согласно статье 13-1.3 ПИКоАП вред, причиненный лицу незаконными действиями органа, ведущего административный процесс (в том числе затраты на получение юридической помощи и иные расходы, понесенные в связи с ведением административного процесса), в части, не урегулированной статьями 12.15 и 13-1.4 ПИКоАП, возмещается в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
   Таким образом, для возврата госпошлины, уплаченной при обжаловании постановления нач. ГАИ требуется подать гражданский иск в суд. Возникли следующие вопросы.

1) Ответчиком будет являться юридическое лицо (ГАИ или ГОВД города), а не должностное лицо вынесшее постановление? В ГПК указываются как гос. органы, так и должностные лица.
"К юридически заинтересованным в исходе дела лицам относятся: имеющие непосредственный интерес в исходе дела стороны, третьи лица, заявители, государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, заинтересованные граждане и юридические лица – по делам особого производства;" Статья 54 ГПК

2) Органом ведущим адм. процесс в отношении меня был причинен вред: - лишение права управлением автомобилем на 6 месяцев, затраты на уплату госпошлины при обжаловании, а так же оплата почтовых услуг.. Моральный вред в моем случае отсутствует?

3) Ставка госпошлины в моем случае будет равна 5 процентов цены иска? Т.е. при подаче искового заявления на общую сумму 1 000 000 рублей потребуется уплатить 50 000 рублей?

Заранее спасибо.

В данном случае вы подаете не исковое заявление, а заявление о возврате госпошлины. В качестве заинтересованного лица вы указываете не должностное  лицо, вынесшее постановление,  а ОГАИ. Повторная уплата госпошлины при обращении в суд  с заявлением о возврате госпошлины не предусмотрена Приложением 14 к  Налоговому кодексу (Особенная часть) РБ.

Виктория  Свитык, Благодарю за ответ на 1-й вопрос.

Заявление о возврате госпошлины уже подавалось в суд первой инстанции. Из ответа суда следует, что госпошлина возвращается по основания указаных в ч.1 ст. 259 Налогового кодекса, в случае , когда дело об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2,5,6,9,10 ч. 1 ст. 9.6 ПИКоАП.(это не мой случай)

В моем случае (на основании одного протокола было поочередно составлено 3-и постановления (в марте, мае и августе), 2 из которых я обжаловал в суде, а 3-е последнее было оставлено судом без изменений).

Далее из ответа суда следует:
"Согласно статье 13-1.3 ПИКоАП вред, причиненный лицу незаконными действиями органа, ведущего административный процесс (в том числе затраты на получение юридической помощи и иные расходы, понесенные в связи с ведением административного процесса), в части, не урегулированной статьями 12.15 и 13-1.4 ПИКоАП, возмещается в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Вы вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи искового заявления. "