Правовой форум Беларуси

Общее собрание Общества приняло решение о ликвидации ЮЛ. В отношении данного ЮЛ имеется несколько возбужденных исполнительных производств в рамках ХПК и в рамках ГПК. С момента принятия решения исходя их норм ХПК исполнительные производства возвращаются взыскателям. В рамках ГПК судебный исполнитель при нахождении ЮЛ в стадии ликвидации проводит повторную процедуру торгов по реализации имущества должника, торги признаны не состоявшимися, а в дальнейшем удовлетворяет требования взыскателя четвертой очереди (банк - обязательства обеспечены залогом), игнорируя очередь по выплате ЗП, причем все эти действия совершаются в течении одного рабочего дня, а именно выносится постановление о передаче имущества и на следующий день составляется акт о передаче имущества без надлежащего уведомления должника и регистрации имущества в БТИ. На сегодняшний день вышестоящие органы ссылаясь на ст. 534 ГПК действия судебного исполнителя квалифицируют, как законные, хотя ч. 6 данной статьи предусматривает, что Очередность удовлетворения требований при ликвидации юридического лица, в том числе в связи с признанием его банкротом, определяется законодательными актами Республики Беларусь, такими как Декрет Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 (ред. от 21.02.2014) "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования"
(вместе с "Положением о государственной регистрации субъектов хозяйствования", "Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования") и ст. 60 ГК Республики Беларусь. В последующем судебный исполнитель выносит Постановление в соответствии с которым обязывает взыскателя - банк, выплатить взыскателям более ранней очереди денежные средства. Но в последующем возникает еще одно требование по выплате заработной платы, которого не было на момент передачи имущества, но которое подано в срок установленный ликвидатором для принятия требований кредиторов. Возникает несколько вопросов в соответствии со ст. 492 п. 3 ГПК - Исполнительное производство прекращается в случаях недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица - должника для удовлетворения требований взыскателя и отсутствия у должника правопреемника, должен ли был судебный исполнитель прекратить исполнительное производство в рамках ГПК и второй, каким образом удовлетворить требование по ЗП возникшее после исполнения судебным исполнителем исполнительного документа банка, если у предприятия - должника нет больше никакого имущества.

Дмитрий Шимайтес, а в чем заключается проблема основная. Поскольку без материалов дела разобраться в этой ситуации невозможно. Что по вашему мнению должен был сделать судебный исполнитель? Какие действия судебного исполнителя не соответствуют требованиям законодательства?