Правовой форум Беларуси

Согласно договора хранения №1396 от 23.10.2015 года, заключенного с УВД Мингорисполкома (представителя в МРЭО ГАИ Минска) п.1.2 «передал на хранение следующее имущество г\н _________. В соответствии с п. 2.1.4 «Хранитель обязан возвратить «Поклажедателю» ранее принятое от него имущество, которое было принято на хранение». П. 2.1.5 «Возвратить имущество «Поклажедателю» по первому его требованию в том состоянии в каком оно было принято на хранение». Договор в МРЭО ГАИ стандартный, отсылочных статей и положений в договоре нет. Тем не менее, отдать номерной знак мне отказали без объяснения причин. Далее в ответе начальника ГАИ УВД Минска есть ссылка на п.5 Инструкции, утвержденной приказом Начальника ГУВД Мингорисполкома № 200 от 21.08.2014.  Естественно ни в договоре хранения ни на месте никто ни о какой инструкции никого не ставил в известность. Нарушение в части нарушения Закона о защите прав потребителей очевидно, скачали стандартный хозяйственный договор и получают деньги фактически по ничтожным договорам, так как в силу внутренних инструкций, они не могут выполнить П. 2.1.5 «Возвратить имущество «Поклажедателю» по первому его требованию в том состоянии в каком оно было принято на хранение».
Ссылки на Постановление Совета Министров № 1849, инструкцию о порядке хранения регистрационных знаков, утвержденных Приказом № 200 просто информативны. Это достойные исполнения нормативно-правовые акты, но не имеющие никакого отношения к договору хранения, который этими документами не регулируется. Договор хранения с физическим лицом регулируется гл. 47 ст. 776-808 Гражданского Кодекса Республики Беларусь и Законом Республики Беларусь «О защите прав потребителей». Если кроме прописанных в договоре пунктов, имелись хоть какие-либо ограничения по выдаче, передаче, особенностях хранения либо используется для исполнения внутренний нормативный акт (Приказ), т.е. если есть ограничения по исполнения договора, кроме тех, что в нем прописаны – Потребитель обязан был быть информированным об этом. Как минимум под роспись. В противном случае это сокрытие от Потребителя информации об оказываемых услугах, их характере, свойствах и ограничениях.
Хотелось бы услышать мнение по ситуации и ее видение от посетителей и пользователей форума.

Игорь Пекарский, в данном случае вряд ли речь идет об обычном договоре хранения, поэтому и применение законодательства о защите прав потребителей в данном случае представляется не очень уместным.

Игорь Пекарский Абсолютно обычный договор хранения, без каких либо ссылок. По уму должно было стоять, что то типа "Хранитель должен вернуть Поклажедателю имущество после окончания срока договора или по требованию Поклажедателя при предъявлении им для государственной регистрации соответствующей категории транспортного средства." Ничего подобного в договоре нет. Стандартный договор взятый с какого-то сайта либо базы Консультант плюс.