Правовой форум Беларуси

Добрый день! Помогите,пожалуйста,разрбраться и посоветуйте,как правильно написать исковое заявление.
Ситуация такова: с юрлицом в лице директора был заключен договор на изготовление дверей. Наличными директором была получена предоплата,о чем на договоре он сделал отметку,дата,подпись,фио,чека нет. В установленный договором срок двери изготовлены не были. Более того,выяснилось,что на момент заключения договора юрлицо находилось в стадии банкротства, не было станков для изготовления дверей,директор не имел права заключать договор без ведома управляющего,денежные средства на счет юрлица не поступали. На просьбу вернуть деньги директор ответил,что вернет в течение 3 месяцев. По прошествии этого времени было подано заявление в рувд, в ответ получен ряд отказов. Вместе с тем,в материалах проверки директор подверждает,что заключил договор без ведома управляющего намеренно, указывает срок возврата средств, отмечено,что деньги на счет не поступали. То есть фактически лично он должен деньги.С каким  заявлением обращаться в суд?о возврате долга по договору займа?тк на договоре имеется пометка,сделанная рукой директора о том,что он получил предоплату в определенной сумме,можно ли считать эту пометку формой расписки или договора займа?

Оксана,
В данном случае директор действовал без полномочий на заключение сделки с Вами.
Согласно п. 1 ст. 184 ГК РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Если отсутствует последующее одобрение сделки со стороны управляющего в деле о банкротстве или иного уполномоченного им лица, то сделку (в данном случае это договор подряда с использованием материалов подрядчика) директор заключил от своего имени и в отношении себя лично. Т.е. директор является подрядчиком.
Согласно п. 2 ст. 669 ГК РБ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 3 ст. 420 ГК РБ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, просить в иске суд расторгнуть договор подряда не нужно, поскольку он считается расторгнутым в силу законодательства. Нужно лишь подать иск о взыскании суммы предоплаты. Отметка на договоре о получении денег является подтверждением того, что деньги действительно были получены директором.

Связывались ли вы с управляющим? На что ссылались в РУВД в постановлении об отказ в возбуждении уголовного дела? На какой стадии экономической несостоятельности находится юр лицо? На данный момент из имеющейся информации могу сказать точно, что данную сделку можено признать недействительной. Для того чтобы в полной мере ответить на Ваш вопрос необходимо больше информации.

Хочу уточнить, что если сделка заключалась в защитном периоде, то он был уполномочен заключать данную сделку. Если договор заключался после возбуждения конкурсного производства, то заключенная сделка является недействительной, т.к. в соответствии с Закон об экономической несостоятельности, ведение хозяйственной деятельности после возбуждения конкурсного производства в процедуре банкротства запрещается.

Добрый день, спасибо за Ваши ответы.
с управляющим связывались сразу как узнали, что относительно юрлица начата процедура банкротства ( узнали на сайте в интернете,  директор на звонки не отвечал и в интернете искали другие контакты данной фирмы, а вышли на сайт bankrot.gov.by).
http://bankrot.gov.by/DebtorsItem.aspx?DebtorId=3131#!/history/

Управляющий сказал сразу, что о договоре не знает. В имеющихся у него документах информации о нем нет, бухгалтерских документов по нему тоже нет. На дату заключения договора производственная деятельность на предприятии не велась.Требование кредитора нам писать смысла нет,он откажет нам и в список кредиторов не включит.
Также Бухгалтер юрлица в показаниях пояснила, что наличные деньги они не принимали в принципе,кассового аппарата нет.

На момент заключения договора был этап защитного периода,на данный момент стадия ликвидационного производства.

В рувд отказывают в возбуждении уголовного дела га основании п.1 ч.1 ст.29, а.2 ч.1 чт.174, ст. 178. Тк директор поясняет,что якобы начинал производить двери и деньги наши тратил на производственные нужды( не подтверждено рамках проверки, документов нет), не собраны все показания,нет всех документов,которые могли бы подвердить виновность директора. При этом в другом РУВД Минска на него заведено уголовное по статье мошенничество,а в нашем РУВД есть еще одно обращение. И в устной беседе в РУВД также предлагают в суд обращаться, тк не смогут доказать виновность.

Т.к. сделка была заключена в процедуре защитного периода управляющий не имеет права не включить Ваши требования в реестр кредиторов (на управляющего можно обратиться в суд и написать жалобу в департамент по санации и банкротству). Покрайней мере сообщите ему об этом, а дальше будете смотреть по ситуации. Другой вопрос в том, что в связи с тем, что прошел установленный законом срок подачи требований кредиторов (2 месяца со дня открытия конкурсного производства), ваши требования будут включены в самую последнюю очередь. Т.к. Юр лицо в банкротстве и перед Вами будет еще как минимум «энное» количество кредиторов, включая ФСЗН, налоговую, залоги, банки и т.д., от данного банкротства вы вряд ли что-то получите. Есть конечно при определённых обстоятельствах шанс, то что Вам управляющий предложит заключить  договор уступки права требования ну и конечно и вы сможете взыскать свой долг с другого лица. Если управляющий не «подмазанный», управляющий будет готовить в суд иск о привлечении должностных лиц фирмы (в основном это директор) к субсидиарной ответственности.
Что касается милиции, напишите заявление в прокуратуру. Обязательно опишите все известные Вам обстоятельства включая даже ту, что Вам известно о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 209 УК РБ. Ни в коем случае не пишите откуда вы получили такую информацию (если она не официальная и полечена от знакомого работающего в милиции – будут у него огромные неприятности), если конечно о ней Вам не сообщил сам директор или данная информация Вам стала известна в ходе проверки или указана в постановлении об отказе уголовного дела.

Спасибо за развернутый ответ.
Что касается жалобы прокуратуру- мы писали уже не одну. Отменяют отказ, отправляют на доп проверку и снова из РУВД отказ. В принципе мы изначально рассчитывали на возврат денег в рамках дела либо под угрозой заведения дела. Но это не помогло.

Пишите жалобу прокурору г. Минска и продублируйте такую же жалобу на имя начальника ГУВД МВД Мингорисполкома. При этом в жалобе пропишите все очень детально. Если есть знакомый, который обладает знаниями в области УК и УПК и особенно практики - пусть поможет написать, он должен знать на какие моменты необходимо акцентировать внимание этих органов.
Спасибо!

Кстати, управляющему тоже можно сказать, что если он будет отмораживаться (это они умеют), на него тоже будете подавать заявление в правоохранительные органы.