Правовой форум Беларуси

Добрый день, случилось такая ситуация. Произошло ДТП 12 октября 2015г. по моей вине и получилось так что я уехал с места ДТП. И вот мне пришло письмо 30.05. 2016г. от моей страховой претензия по выплате о возмещении страховки в соответствии п.206 Положения о страховой деятельности РБ подтвержденное указам Президента №530 от 25.08. 2006г. и статьей 855 ГК РБ.
Но вопрос в другом мне моя страховая предоставила все документы по делу, когда я просмотрел документы то оказалось что по мимо АКТА осмотра от 22.10.2015г. на присутствовал я и владелец того авто и мы с ним согласились и повреждения по нему были такие:
(1. передняя правая дверь; 2. крыло переднее правое; 3. и два молдинга на дверях)

Но вот проблема появился еще один АКТ осмотра от 11.11.2015г. и в нем написаны следующие повреждения:
(1. передняя правая дверь; 2. задняя правая дверь)
и этот Акт подписан только осмоторщиками, не меня ни владельца поврежденного авто при составлении этого Акта не было и он нами не подписан.
Вопрос правомерно ли требования ко мне по выплате по ремонту задней правой двери по Акту осмотра на котором я не присутствовал и нету моей подписи, и в котором добавлен элемент которого не было в 1 Акте ???

И правомерно ли составление такого Акта ??

Иван, о проведении осмотра извещаются стороны, но их неявка не препятствует проведению осмотра. Нужно посмотреть, что сказано об этом в тексте акта.

Василий, так в этом то и дело,  что меня не кто не звал и не сообщал,  в акте тоже нету никаких  помета что неявно только подписи оценщика и старшего мастера и даже владельца или доверенного лица нет. И в первом Акте там где выводы оценщика стоит прочерк