Правовой форум Беларуси

Добрый день! Я - практикующий российский юрист, но так уж сложилось что сейчас работаю с белорусской компанией и есть необходимость одобрить крупную сделку данной компании по белорусскому праву. Подскажите, какие нормативные документы (законы, разъяснения судов и т.д.) имеются по этому вопросу помимо ст. 58 закона «О хозяйственных обществах»? В Беларуси не требуется участие нотариуса в общих собраниях участников? Последующее одобрение допускается? Если скинете мне образец протокола, буду премного благодарен.

Вадим Терентьев, основное определение дано в ст. 58. В качестве иллюстрации можно привести выдержку из
Постановления Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 августа 2012 г.:
В качестве фактических обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в хозяйственный суд, истец указал на то, что оспариваемая сделка являлась крупной сделкой для СООО "С", поскольку размер инвестиций для СООО "С" был равен 4406770400 руб., что составляло 50,8% от балансовой стоимости активов общества на момент заключения договора, 38,1% - на момент заключения дополнительного соглашения по состоянию на 01.01.2007 и 01.07.2007 (согласно справке о балансовой стоимости стоимость активов на 01.01.2007 - 8662000000 руб., на 01.07.2007 - 11567000000 руб.), совершение которой относилось исключительно к компетенции общего собрания участников СООО "С" согласно подпунктам 7.5.23, 7.5.24 пункта 7.5 Устава СООО "С", что не было выполнено при заключении договора.
Вместе с тем согласно части первой статьи 58 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах" (далее - Закон) крупной сделкой хозяйственного общества является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки.
В соответствии с частью пятой статьи 58 Закона, если решение о совершении крупной сделки отнесено уставом к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, такое решение принимается всеми членами этого совета единогласно. Если единогласное решение советом директоров (наблюдательным советом) хозяйственного общества не принято, решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников этого общества.
Подпунктами 7.21.5, 7.21.6 пункта 7.21 Устава СООО "С" предусмотрено, что совет директоров общества принимает решения о совершении крупных сделок в соответствии с требованиями законодательства, дает предварительное согласие генеральному директору общества, руководителям филиалов на совершение сделки на сумму свыше 3000000 долл. США, а также любой сделки по получению либо предоставлению кредитов, займов и тому подобное с соблюдением при необходимости требований, предусмотренных подпунктами 7.5.23, 7.5.24 пункта 7.5 Устава СООО "С".
Согласно подпунктам 7.5.23, 7.5.24 пункта 7.5 Устава СООО "С", зарегистрированного решением Минского городского исполнительного комитета 12.01.2007, к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о заключении крупных сделок в случаях, если совет директоров не принял единогласного решения о совершении крупной сделки; предоставление иным органам управления общества права принятия решений по отдельным вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм Закона и положений Устава СООО "С" судом был сделан правомерный вывод относительно того, что решение о совершении крупной сделки должно было быть принято единогласно советом директоров общества и только в отсутствие единогласного решения - общим собранием участников этого общества.
В постановлении от 19.07.2011 Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь указала на то, что в оспариваемом договоре и дополнительном соглашении к нему не была указана сумма договора, что нашло отражение во вступившем в законную силу решении хозяйственного суда города Минска от 30.04.2010 по делу N 69-22/2010 по иску СООО "С" к НПЧУП "А" и КЧУП "П" о расторжении договора, которым отказано в удовлетворении заявленного требования, где указано на отсутствие в договоре конкретной суммы инвестиций.
На момент подготовки и заключения договора действовал Устав СООО "С", зарегистрированный решением горисполкома от 11.05.2006 , согласно которому участниками общества являлись закрытое акционерное общество "Р" и ПТЧУП "Л". Учредительный договор, согласно которому участником общества стал также БФ "Ф", был зарегистрирован 15.11.2006.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями были сделаны обоснованные выводы относительно того, что на момент заключения оспариваемого договора стороны не могли квалифицировать его как крупную сделку, так как не имели оснований для вынесения вопроса о возможности ее заключения на рассмотрение совета директоров либо собрания участников общества.
Согласно протоколу собрания совета директоров СООО "С" от 09.08.2007 в связи с тем, что в результате реализации договора он мог приобрести для СООО "С" характер крупной сделки, было принято единогласное решение об одобрении изменения условий договора и с целью его реализации - о предоставлении генеральному директору общества полномочий на подписание всех необходимых договоров, соглашений, приложений и др.
Данные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии оснований квалифицировать договор как крупную сделку при его заключении, а также об одобрении советом директоров договора в случае, если он приобретет качества крупной сделки.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требования о признании оспоримой сделки недействительной могут быть предъявлены лицами, указанными в ГК либо в ином законодательном акте, устанавливающем оспоримость сделки.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что порядок заключения как договора, так и дополнительного соглашения от 21.11.2007 соответствовал требованиям статьи 58 Закона, подпунктам 7.21.5, 7.21.6, 7.5.23, 7.5.24 Устава СООО "С", в связи с чем отсутствовали основания для признания недействительным договора, принимая во внимание то, что дополнительное соглашение от 21.11.2007 было утверждено определением хозяйственного суда города Минска от 21.11.2007, которое вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось, что свидетельствовало о том, что условия дополнительного соглашения соответствовали законодательству и не нарушали права других лиц исходя из положений части первой статьи 27 ХПК.  
На момент заключения инвестиционного договора стороны не могли квалифицировать его как крупную сделку и не имели оснований для вынесения вопроса о ее заключении на рассмотрение совета директоров либо собрания участников ООО. Советом директоров ООО в связи с тем, что в результате реализации договора он мог приобрести характер крупной сделки, единогласно были одобрены изменения его условий. Следовательно, договор был одобрен советом директоров в случае, если он приобретет качества крупной сделки. Таким образом, основания для отмены судебных постановлений об отказе участнику ООО в удовлетворении иска о признании недействительным договора в связи с несоблюдением порядка принятия решения о совершении данной сделки отсутствовали".