Правовой форум Беларуси

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. В  начале марта 2014 года муж взял в долг 3000$ и 5000 евро.Расписку написал на 5000$ и 5000 евро(2000 $ - обеспечение возврата денег )Кредитор в устной форме установил 200дол.и 200 евро прценты за пользование деньгами. Проценты платились ежемесячно .В июне того же года  муж попросил кредитора уменьшить сумму процентов, взамен кредитор  попросил написать расписку на 1000 дол.и 1000 евро, якобы для его личного спокойствия. В феврале 2015 года кредитор попросил мужа написать ещё одну расписку, мативируя это тем, что по предыдущей расписке деньги уже выплачены. (Расписка на 600 дол. и 600 евро.)причём предыдущая расписка была уничтожена при муже ( кредитор порвал свёрнутую бумагу).
В июле 2015 г муж возвратил кредитору основной долг,(причём выплатил не 3000 дол. а 5000) претензий никаких не было. через несколько месяцев данный гр-н позвонил мужу и сказал , что он должен ему ещё денег.( якобы не доплатил 1000 долларов процентов) на что муж ответил, что всё ему вернул,  Ещё через несколько месяцев гр-н позвонил с просьбой вернуть ему 1500 евро( проценты) .Муж послал его в сад.
Вчера пришло письмо из суда. Оказывается данный гражданин пособирал расписки на проценты(которые якобы уничтожал) и подал в суд иск.
Подскажите, есть ли шансы выиграть суд?Как правильно составить возражение против иска? Спасибо!

Марина, что касается вопроса если шанс выиграть суд, он есть всегда. Все зависит от самих сторон, от доказательной базы, которая предоставляется в суд на основании чего и будет вынесено решение. Вам необходимо предоставить документы касательно того, что с вашей стороны были выплачены денежные средства с указанием суммы, даты и кому они были переданы.

К средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Очень похожая ситуация. Этого товарища как зовут? Такие выкрутасы проворачивают Дмитрий и Геннадий. Может вы тоже из нашей компании потерпевших от их проделок?

Елена, данного товарища зовут Александр В, проживает он в Бресте! Но схемами похоже обмениваются с такими же "потерпевшими" на отдельных форумах))

Здравствуйте! Суд 1-й инстанции вынес решение о взыскании с мужа денежных средств на основании расписок, написанных  гражданину В .В возражении против иска он заявлял, что данные расписки писал под давлением истца на проценты, т.к.не мог вернуть основной долг, взятый ранее. В суде все  доводы, показания свидетеля,доказательства были оставлены без внимания.в то время , как у истца имелись только расписки, и множество несоответствий. Мы  обратились к частному специалисту-полиграфолагу, и при проведении экспертизы было установлено с вероятностью 100%, что муж говорит правду.Сейчас ждём мотивировочную часть решения, протоколы суда, и готовимся подавать кассационную жалобу. Есть ли вероятность доказать свою правоту посредством полиграфа? И надо ли ссылаться на то что договора займа как такового не было? Спасибо!