Правовой форум Беларуси

В процедуре ликвидации собственником ОАО  (93% акций принадлежит государству) предъявлено требование ликвидатору о включении в реестр требований в третью очередь задолженности по выплате дивидендов и 50% прибыли от сдачи в аренду государственного имущества. Бухгалтерская отчетность 2013-2016 года отражает данные по которым коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами  ниже установленного норматива. ОАО не смогло выплатить  дивиденды  ни в 2015, ни тем более в 2016 году т.к. испытывало тяжелое финансовое состояние. Имеются обращения к собственнику на протяжении 2013-2016 гг, в которых руководителем Общества сообщается об убыточности предприятия. Статья в местной газете также отражает указанные обстоятельства. В начале 2016 года были наложены запреты на осуществление операций по открытым Обществом расчетным счетам в банках, кроме того, после принятия решения в 2016 году  о выплате дивидендов и 50% прибыли от сдачи в аренду имущества за 2015 год, спустя 2 месяца, был предъявлен судебный приказ о погашении задолженности за счет имущества Общества (арест имущества). Ликвидатором было рассмотрено требование собственника и включено в реестр требований в 4 очередь, т.к. возникшая задолженность образовалась в результате гражданско-правовых отношений, которые регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Законом Республики Беларусь от 09.12.1992 года № 2020-ХII «О хозяйственных обществах».  В настоящий момент между собственником имущества и ликвидатором существует спор о правильности применения норм ст. 60 ГК РБ, в частности , о неправильности применения ликвидатором указанной нормы и отнесения требования собственника-государственного предприятия в состав требований не третьей (платежи в бюджет), а четвертой очереди.  При этом, оценивая активы Общества, ликвидатор понимает, что может возникнуть ситуация, когда Общество "уйдет" в процедуру банкротства. т.к. имущества ликвидируемого общества может быть не достаточно для погашения кредиторской задолженности, а выплата собственнику дивидендов в 3 очередь может быть признана кредиторами неправомерной.Отсутствие четкого регулирования в действующем законодательстве РБ  ведения реестра требований кредиторов и отнесения требований кредиторов к определенной очереди, установленной ст. 60 ГК РБ, в процедуре добровольной ликвидации, в отличие от отношений регулируемых Законом "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", не дает сторонам спора найти правильное решение. При таких обстоятельствах возникает вопрос, правомерны ли действия ликвидатора? Обязан ли ликвидатор требования государственного предприятия -собственника , которое является бюджетной организацией, о выплате дивидендов включать  в  3 очередь?

Алена Шепель, а имело ли ОАО право принимать решение о выплате дивидендов с учетом норм 72 Закона о хозобществах?

Я, считаю, что были нарушены нормы ГК, Устава, Закона, но собственник утверждает, что "при приобретающем характере неплатежеспособности возможна выплата дивидендов.... и даже при убытках собственнику положено выплачивать 50% прибыли от сдачи в аренду" (из ответа собственника).

Алена Шепель, 50 % не прибыли, а средств, полученных от сдачи в аренду - это разные обязательства.
а устойчивый характер неплатежеспособности появился бы  в результате выплаты дивидендов ?
в ликвидации прибыль не выплачивается, а передается оставшееся после расчетов с кредиторами имущество.
т.е. включение требования в реестр - вообще вызывает сомнения.