Array
(
    [0] => Array
        (
            [TEXT] => Публичное обсуждение проектов НПА
            [LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum15
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Публичное обсуждение проектов НПА
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [1] => Array
        (
            [TEXT] => О публичном обсуждении
            [LINK] => /publichnoe-obsuzhdenie-proektov-npa/o-publichnom-obsuzhdenii/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Публичное обсуждение проектов НПА
                    [1] => О публичном обсуждении
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [2] => Array
        (
            [TEXT] => Правовой мониторинг
            [LINK] => /pravovoy-monitoring/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 1
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum35
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Правовой мониторинг
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [3] => Array
        (
            [TEXT] => О правовом мониторинге
            [LINK] => /pravovoy-monitoring/o-pravovom-monitoringe/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                    [ADD_LINK] => forum35
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Правовой мониторинг
                    [1] => О правовом мониторинге
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [4] => Array
        (
            [TEXT] => Важно Ваше мнение
            [LINK] => /opinion/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 2
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Важно Ваше мнение
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [5] => Array
        (
            [TEXT] => О важности мнения каждого
            [LINK] => /opinion/o-vazhnosti-mneniya/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Важно Ваше мнение
                    [1] => О важности мнения каждого
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

    [6] => Array
        (
            [TEXT] => Форумы
            [LINK] => /forums/
            [SELECTED] => 1
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 3
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Форумы
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 1
            [IS_PARENT] => 1
        )

    [7] => Array
        (
            [TEXT] => О форумах
            [LINK] => /forums/o-forumakh/
            [SELECTED] => 
            [PERMISSION] => R
            [ADDITIONAL_LINKS] => Array
                (
                )

            [ITEM_TYPE] => D
            [ITEM_INDEX] => 0
            [PARAMS] => Array
                (
                )

            [CHAIN] => Array
                (
                    [0] => Форумы
                    [1] => О форумах
                )

            [DEPTH_LEVEL] => 2
            [IS_PARENT] => 
        )

)

Жилищное право

справочная информация

Правомерно ли снятие с учета нуждающихся при наличии (сохранении) оснований

3 
Array
(
    [ID] => 190870
    [~ID] => 190870
    [FORUM_ID] => 7
    [~FORUM_ID] => 7
    [TOPIC_ID] => 16635
    [~TOPIC_ID] => 16635
    [USE_SMILES] => Y
    [~USE_SMILES] => Y
    [NEW_TOPIC] => Y
    [~NEW_TOPIC] => Y
    [APPROVED] => Y
    [~APPROVED] => Y
    [SOURCE_ID] => WEB
    [~SOURCE_ID] => WEB
    [POST_DATE] => 24.12.2021 13:04:06
    [~POST_DATE] => 24.12.2021 13:04:06
    [POST_MESSAGE] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [~POST_MESSAGE] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [POST_MESSAGE_HTML] => 
    [~POST_MESSAGE_HTML] => 
    [POST_MESSAGE_FILTER] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [~POST_MESSAGE_FILTER] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [ATTACH_IMG] => 
    [~ATTACH_IMG] => 
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [PARAM1] => 
    [~PARAM1] => 
    [PARAM2] => 
    [~PARAM2] => 
    [AUTHOR_ID] => 28462
    [~AUTHOR_ID] => 28462
    [AUTHOR_NAME] => Дмитрий  Приймак
    [~AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
    [AUTHOR_EMAIL] => 
    [~AUTHOR_EMAIL] => 
    [AUTHOR_IP] => 46.53.249.90
    [~AUTHOR_IP] => 46.53.249.90
    [AUTHOR_REAL_IP] => 
    [~AUTHOR_REAL_IP] => 
    [GUEST_ID] => 
    [~GUEST_ID] => 
    [EDITOR_ID] => 
    [~EDITOR_ID] => 
    [EDITOR_NAME] => 
    [~EDITOR_NAME] => 
    [EDITOR_EMAIL] => 
    [~EDITOR_EMAIL] => 
    [EDIT_REASON] => 
    [~EDIT_REASON] => 
    [EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:55:18
    [~EDIT_DATE] => 09.02.2022 21:55:18
    [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Дмитрий Приймак";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Дмитрий Приймак";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [MAIL_HEADER] => 
    [~MAIL_HEADER] => 
    [SERVICE_TYPE] => 
    [~SERVICE_TYPE] => 
    [SERVICE_DATA] => 
    [~SERVICE_DATA] => 
    [SHOW_NAME] => Y
    [~SHOW_NAME] => Y
    [DESCRIPTION] => 
    [~DESCRIPTION] => 
    [NUM_POSTS] => 4
    [~NUM_POSTS] => 4
    [NUM_POINTS] => 0
    [~NUM_POINTS] => 0
    [SIGNATURE] => 
    [~SIGNATURE] => 
    [AVATAR] => 
    [~AVATAR] => 
    [DATE_REG] => 13.08.2022
    [~DATE_REG] => 
    [LOGIN] => 5587016
    [~LOGIN] => 5587016
    [NAME] => Дмитрий
    [~NAME] => Дмитрий
    [SECOND_NAME] => 
    [~SECOND_NAME] => 
    [LAST_NAME] => Приймак
    [~LAST_NAME] => Приймак
    [PERSONAL_PHOTO] => 
    [~PERSONAL_PHOTO] => 
    [RANK_ID] => 
    [~RANK_ID] => 
    [PERSONAL_WWW] => 
    [~PERSONAL_WWW] => 
    [PERSONAL_GENDER] => 
    [~PERSONAL_GENDER] => 
    [EMAIL] => priymakdm@gmail.com
    [~EMAIL] => priymakdm@gmail.com
    [PERSONAL_ICQ] => 
    [~PERSONAL_ICQ] => 
    [PERSONAL_CITY] => 
    [~PERSONAL_CITY] => 
    [PERSONAL_COUNTRY] => 
    [~PERSONAL_COUNTRY] => 
    [EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~~AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
    [~~AUTHOR_EMAIL] => 
    [~~EDITOR_NAME] => 
    [~~EDITOR_EMAIL] => 
    [~~EDIT_REASON] => 
    [NUMBER] => 1
    [ALLOW] => Array
        (
            [HTML] => N
            [ANCHOR] => Y
            [BIU] => Y
            [IMG] => Y
            [VIDEO] => Y
            [LIST] => Y
            [QUOTE] => Y
            [CODE] => Y
            [FONT] => Y
            [UPLOAD] => N
            [NL2BR] => N
            [SMILES] => Y
            [TABLE] => N
            [ALIGN] => Y
        )

    [~POST_MESSAGE_TEXT] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [FILES] => Array
        (
        )

    [~ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [AUTHOR_STATUS_CODE] => START
    [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК
    [VOTING] => N
    [FOR_JS] => Array
        (
            [AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
            [POST_MESSAGE] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.\nПомогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. \nПрошу высказать мнение, законно ли данное решение? \nМожет быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
        )

    [PANELS] => Array
        (
            [MODERATE] => N
            [DELETE] => N
            [SUPPORT] => N
            [EDIT] => N
            [STATISTIC] => N
            [MAIN] => Y
            [VOTES] => N
        )

    [SHOW_PANEL] => Y
    [URL] => Array
        (
            [~MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635
            [MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635
            [EDITOR] => /forums/user//
            [AUTHOR] => /forums/user/28462/
            [~AUTHOR] => /forums/user/28462/
            [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/28462/send/email/
            [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/28462/send/icq/
            [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user28462/new/
            [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/28462/post/all/
            [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?UID=28462&MID=190870&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER
            [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?UID=28462&MID=190870&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=HIDE
            [MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~DELETE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=DEL
            [DELETE] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT
            [SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190870&MESSAGE_TYPE=EDIT
            [EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190870&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum7/message190870/16635
    [message_link] => /forums/messages/forum7/message190870/16635
    [profile_view] => /forums/user/28462/
    [email] => /forums/user/28462/send/email/
    [icq] => /forums/user/28462/send/icq/
    [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user28462/new/
    [SHOW_HIDE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_DELETE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_SUPPORT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?MID=190870&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_EDIT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190870&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [VOTES] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190870/16635?UID=28462&MID=190870&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [SHOW_STATISTIC] => N
    [SHOW_AUTHOR_ID] => Y
    [PROPS] => Array
        (
        )

    [POST_MESSAGE_TEXT] => Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания. 
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение? 
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?
    [FILES_PARSED] => Array
        (
        )

    [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК
    [CHECKED] => N
)
Дмитрий Приймак

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.0 4
Добрый день всем экспертам и любителям жилищного права.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Человек с ребёнком стоял на учете нуждающихся. Предложили долевое строительство 1-ком квартиры по направлению. В бланке заявления предварительно напечатали "со снятием с учета нуждающихся". Господдержку (льготные кредиты, субсидии, фин. помощь) при строительстве не получал (не подходил по категории нуждаемых). Строил за свой счёт. После оформления квартиры в собственность был снят с учета с формулировкой "отпали основания". Вместе с тем был зарегистрирован в 1-ком квартире с ребёнком. После повторного обращения о восстановлении в очереди с первоначальной даты получил отказ. В отказе сослались на формулировку в заявлении о направлении на долевое строительство "со снятием с учета нуждающихся", предложили вновь стать на учет, т.к. имеет основания.
Прошу высказать мнение, законно ли данное решение?
Может быть у кого-либо была похожая ситуация, когда построился без господдержки, общаяя площадь была менее установленной нормы, а Вас сняли с учета на основании заявления о направлении на долевое строительство, форма которого законодательно не установлена?

24.12.2021 13:04:06

Array
(
    [ID] => 190899
    [~ID] => 190899
    [FORUM_ID] => 7
    [~FORUM_ID] => 7
    [TOPIC_ID] => 16635
    [~TOPIC_ID] => 16635
    [USE_SMILES] => Y
    [~USE_SMILES] => Y
    [NEW_TOPIC] => N
    [~NEW_TOPIC] => N
    [APPROVED] => Y
    [~APPROVED] => Y
    [SOURCE_ID] => WEB
    [~SOURCE_ID] => WEB
    [POST_DATE] => 30.12.2021 06:24:57
    [~POST_DATE] => 30.12.2021 06:24:57
    [POST_MESSAGE] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [~POST_MESSAGE] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [POST_MESSAGE_HTML] => 
    [~POST_MESSAGE_HTML] => 
    [POST_MESSAGE_FILTER] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [~POST_MESSAGE_FILTER] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [ATTACH_IMG] => 
    [~ATTACH_IMG] => 
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [PARAM1] => 
    [~PARAM1] => 
    [PARAM2] => 
    [~PARAM2] => 
    [AUTHOR_ID] => 28192
    [~AUTHOR_ID] => 28192
    [AUTHOR_NAME] => Никита  Криштапович
    [~AUTHOR_NAME] => Никита Криштапович
    [AUTHOR_EMAIL] => 
    [~AUTHOR_EMAIL] => 
    [AUTHOR_IP] => 213.184.225.171
    [~AUTHOR_IP] => 213.184.225.171
    [AUTHOR_REAL_IP] => 
    [~AUTHOR_REAL_IP] => 
    [GUEST_ID] => 
    [~GUEST_ID] => 
    [EDITOR_ID] => 
    [~EDITOR_ID] => 
    [EDITOR_NAME] => 
    [~EDITOR_NAME] => 
    [EDITOR_EMAIL] => 
    [~EDITOR_EMAIL] => 
    [EDIT_REASON] => 
    [~EDIT_REASON] => 
    [EDIT_DATE] => 30.12.2021 11:02:21
    [~EDIT_DATE] => 30.12.2021 11:02:21
    [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:35:"Никита Криштапович";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:35:"Никита Криштапович";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [MAIL_HEADER] => 
    [~MAIL_HEADER] => 
    [SERVICE_TYPE] => 
    [~SERVICE_TYPE] => 
    [SERVICE_DATA] => 
    [~SERVICE_DATA] => 
    [SHOW_NAME] => Y
    [~SHOW_NAME] => Y
    [DESCRIPTION] => 
    [~DESCRIPTION] => 
    [NUM_POSTS] => 11
    [~NUM_POSTS] => 11
    [NUM_POINTS] => 0
    [~NUM_POINTS] => 0
    [SIGNATURE] => 
    [~SIGNATURE] => 
    [AVATAR] => 
    [~AVATAR] => 
    [DATE_REG] => 13.08.2022
    [~DATE_REG] => 
    [LOGIN] => nikitOS
    [~LOGIN] => nikitOS
    [NAME] => Никита
    [~NAME] => Никита
    [SECOND_NAME] => 
    [~SECOND_NAME] => 
    [LAST_NAME] => Криштапович
    [~LAST_NAME] => Криштапович
    [PERSONAL_PHOTO] => 
    [~PERSONAL_PHOTO] => 
    [RANK_ID] => 
    [~RANK_ID] => 
    [PERSONAL_WWW] => 
    [~PERSONAL_WWW] => 
    [PERSONAL_GENDER] => 
    [~PERSONAL_GENDER] => 
    [EMAIL] => zska-lawyer@tut.by
    [~EMAIL] => zska-lawyer@tut.by
    [PERSONAL_ICQ] => 
    [~PERSONAL_ICQ] => 
    [PERSONAL_CITY] => 
    [~PERSONAL_CITY] => 
    [PERSONAL_COUNTRY] => 0
    [~PERSONAL_COUNTRY] => 0
    [EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~~AUTHOR_NAME] => Никита Криштапович
    [~~AUTHOR_EMAIL] => 
    [~~EDITOR_NAME] => 
    [~~EDITOR_EMAIL] => 
    [~~EDIT_REASON] => 
    [NUMBER] => 2
    [ALLOW] => Array
        (
            [HTML] => N
            [ANCHOR] => Y
            [BIU] => Y
            [IMG] => Y
            [VIDEO] => Y
            [LIST] => Y
            [QUOTE] => Y
            [CODE] => Y
            [FONT] => Y
            [UPLOAD] => N
            [NL2BR] => N
            [SMILES] => Y
            [TABLE] => N
            [ALIGN] => Y
        )

    [~POST_MESSAGE_TEXT] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [FILES] => Array
        (
        )

    [~ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [AUTHOR_STATUS_CODE] => START
    [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК
    [VOTING] => N
    [FOR_JS] => Array
        (
            [AUTHOR_NAME] => Никита Криштапович
            [POST_MESSAGE] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
        )

    [PANELS] => Array
        (
            [MODERATE] => N
            [DELETE] => N
            [SUPPORT] => N
            [EDIT] => N
            [STATISTIC] => N
            [MAIN] => Y
            [VOTES] => N
        )

    [SHOW_PANEL] => Y
    [URL] => Array
        (
            [~MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635
            [MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635
            [EDITOR] => /forums/user//
            [AUTHOR] => /forums/user/28192/
            [~AUTHOR] => /forums/user/28192/
            [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/28192/send/email/
            [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/28192/send/icq/
            [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user28192/new/
            [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/28192/post/all/
            [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?UID=28192&MID=190899&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER
            [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?UID=28192&MID=190899&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=HIDE
            [MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~DELETE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=DEL
            [DELETE] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT
            [SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190899&MESSAGE_TYPE=EDIT
            [EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190899&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum7/message190899/16635
    [message_link] => /forums/messages/forum7/message190899/16635
    [profile_view] => /forums/user/28192/
    [email] => /forums/user/28192/send/email/
    [icq] => /forums/user/28192/send/icq/
    [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user28192/new/
    [SHOW_HIDE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_DELETE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_SUPPORT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?MID=190899&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_EDIT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190899&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [VOTES] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190899/16635?UID=28192&MID=190899&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [SHOW_STATISTIC] => N
    [SHOW_AUTHOR_ID] => Y
    [PROPS] => Array
        (
        )

    [POST_MESSAGE_TEXT] => Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.
    [FILES_PARSED] => Array
        (
        )

    [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК
    [CHECKED] => N
)
Никита Криштапович

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.0 11
Отказали, поскольку у нас нет понятия "восстановление в очередь нуждающихся". Именно поэтому попросили взяться вновь. В заявлении нужно было писать сразу верную формулировку - без излишеств. А вообще это пробел в праве и отсутствие полного нормативного регулирования.

30.12.2021 06:24:57

Array
(
    [ID] => 190912
    [~ID] => 190912
    [FORUM_ID] => 7
    [~FORUM_ID] => 7
    [TOPIC_ID] => 16635
    [~TOPIC_ID] => 16635
    [USE_SMILES] => Y
    [~USE_SMILES] => Y
    [NEW_TOPIC] => N
    [~NEW_TOPIC] => N
    [APPROVED] => Y
    [~APPROVED] => Y
    [SOURCE_ID] => WEB
    [~SOURCE_ID] => WEB
    [POST_DATE] => 02.01.2022 12:57:36
    [~POST_DATE] => 02.01.2022 12:57:36
    [POST_MESSAGE] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [~POST_MESSAGE] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [POST_MESSAGE_HTML] => 
    [~POST_MESSAGE_HTML] => 
    [POST_MESSAGE_FILTER] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [~POST_MESSAGE_FILTER] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [ATTACH_IMG] => 
    [~ATTACH_IMG] => 
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [PARAM1] => 
    [~PARAM1] => 
    [PARAM2] => 
    [~PARAM2] => 
    [AUTHOR_ID] => 28462
    [~AUTHOR_ID] => 28462
    [AUTHOR_NAME] => Дмитрий  Приймак
    [~AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
    [AUTHOR_EMAIL] => 
    [~AUTHOR_EMAIL] => 
    [AUTHOR_IP] => 46.53.249.90
    [~AUTHOR_IP] => 46.53.249.90
    [AUTHOR_REAL_IP] => 
    [~AUTHOR_REAL_IP] => 
    [GUEST_ID] => 
    [~GUEST_ID] => 
    [EDITOR_ID] => 
    [~EDITOR_ID] => 
    [EDITOR_NAME] => 
    [~EDITOR_NAME] => 
    [EDITOR_EMAIL] => 
    [~EDITOR_EMAIL] => 
    [EDIT_REASON] => 
    [~EDIT_REASON] => 
    [EDIT_DATE] => 03.01.2022 11:10:33
    [~EDIT_DATE] => 03.01.2022 11:10:33
    [HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Дмитрий Приймак";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [~HTML] => a:5:{s:11:"AUTHOR_NAME";s:29:"Дмитрий Приймак";s:12:"AUTHOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDITOR_NAME";s:0:"";s:12:"EDITOR_EMAIL";s:0:"";s:11:"EDIT_REASON";s:0:"";}
    [MAIL_HEADER] => 
    [~MAIL_HEADER] => 
    [SERVICE_TYPE] => 
    [~SERVICE_TYPE] => 
    [SERVICE_DATA] => 
    [~SERVICE_DATA] => 
    [SHOW_NAME] => Y
    [~SHOW_NAME] => Y
    [DESCRIPTION] => 
    [~DESCRIPTION] => 
    [NUM_POSTS] => 4
    [~NUM_POSTS] => 4
    [NUM_POINTS] => 0
    [~NUM_POINTS] => 0
    [SIGNATURE] => 
    [~SIGNATURE] => 
    [AVATAR] => 
    [~AVATAR] => 
    [DATE_REG] => 13.08.2022
    [~DATE_REG] => 
    [LOGIN] => 5587016
    [~LOGIN] => 5587016
    [NAME] => Дмитрий
    [~NAME] => Дмитрий
    [SECOND_NAME] => 
    [~SECOND_NAME] => 
    [LAST_NAME] => Приймак
    [~LAST_NAME] => Приймак
    [PERSONAL_PHOTO] => 
    [~PERSONAL_PHOTO] => 
    [RANK_ID] => 
    [~RANK_ID] => 
    [PERSONAL_WWW] => 
    [~PERSONAL_WWW] => 
    [PERSONAL_GENDER] => 
    [~PERSONAL_GENDER] => 
    [EMAIL] => priymakdm@gmail.com
    [~EMAIL] => priymakdm@gmail.com
    [PERSONAL_ICQ] => 
    [~PERSONAL_ICQ] => 
    [PERSONAL_CITY] => 
    [~PERSONAL_CITY] => 
    [PERSONAL_COUNTRY] => 
    [~PERSONAL_COUNTRY] => 
    [EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~EXTERNAL_AUTH_ID] => 
    [~~AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
    [~~AUTHOR_EMAIL] => 
    [~~EDITOR_NAME] => 
    [~~EDITOR_EMAIL] => 
    [~~EDIT_REASON] => 
    [NUMBER] => 3
    [ALLOW] => Array
        (
            [HTML] => N
            [ANCHOR] => Y
            [BIU] => Y
            [IMG] => Y
            [VIDEO] => Y
            [LIST] => Y
            [QUOTE] => Y
            [CODE] => Y
            [FONT] => Y
            [UPLOAD] => N
            [NL2BR] => N
            [SMILES] => Y
            [TABLE] => N
            [ALIGN] => Y
        )

    [~POST_MESSAGE_TEXT] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [FILES] => Array
        (
        )

    [~ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [ATTACH_FILE] => Array
        (
        )

    [AUTHOR_STATUS_CODE] => START
    [AUTHOR_STATUS] => НОВИЧОК
    [VOTING] => N
    [FOR_JS] => Array
        (
            [AUTHOR_NAME] => Дмитрий Приймак
            [POST_MESSAGE] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
        )

    [PANELS] => Array
        (
            [MODERATE] => N
            [DELETE] => N
            [SUPPORT] => N
            [EDIT] => N
            [STATISTIC] => N
            [MAIN] => Y
            [VOTES] => N
        )

    [SHOW_PANEL] => Y
    [URL] => Array
        (
            [~MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635
            [MESSAGE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635
            [EDITOR] => /forums/user//
            [AUTHOR] => /forums/user/28462/
            [~AUTHOR] => /forums/user/28462/
            [AUTHOR_EMAIL] => /forums/user/28462/send/email/
            [AUTHOR_ICQ] => /forums/user/28462/send/icq/
            [AUTHOR_PM] => /forums/pm/folder0/message0/user28462/new/
            [AUTHOR_POSTS] => /forums/user/28462/post/all/
            [~AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?UID=28462&MID=190912&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER
            [AUTHOR_VOTE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?UID=28462&MID=190912&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=HIDE
            [MODERATE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~DELETE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=DEL
            [DELETE] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT
            [SUPPORT] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
            [~EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190912&MESSAGE_TYPE=EDIT
            [EDIT] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190912&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [MESSAGE_ANCHOR] => /forums/messages/forum7/message190912/16635
    [message_link] => /forums/messages/forum7/message190912/16635
    [profile_view] => /forums/user/28462/
    [email] => /forums/user/28462/send/email/
    [icq] => /forums/user/28462/send/icq/
    [pm_edit] => /forums/pm/folder0/message0/user28462/new/
    [SHOW_HIDE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=HIDE&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_DELETE] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=DEL&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_SUPPORT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?MID=190912&ACTION=FORUM_MESSAGE2SUPPORT&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [MESSAGE_EDIT] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/topic/add/forum7/?TID=16635&MID=190912&MESSAGE_TYPE=EDIT
        )

    [VOTES] => Array
        (
            [ACTION] => N
            [link] => /forums/messages/forum7/message190912/16635?UID=28462&MID=190912&VOTES_TYPE=U&ACTION=VOTE4USER&sessid=0adeed20e713624a7b5996172f6e1934
        )

    [SHOW_STATISTIC] => N
    [SHOW_AUTHOR_ID] => Y
    [PROPS] => Array
        (
        )

    [POST_MESSAGE_TEXT] => Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).
    [FILES_PARSED] => Array
        (
        )

    [STATUS_NAME_USER] => НОВИЧОК
    [CHECKED] => N
)
Дмитрий Приймак

Пользователь

НОВИЧОК
0
0.0 4
Спасибо Никита за комментарии, однако хотелось бы узнать профессиональное мнение, подкреплено ссылками на НПА. На счёт отсутствия понятия "восстановление в очередь нуждающихся" Вы не правы, см. часть вторую пункта 1 статьи 45 ЖК РБ. А на счёт заявления, повторяю, фраза "со снятием с учета нуждающихся" была впечатана изначально, не хочешь подписывать с такой формулировкой - значит заявления от тебя не поступало))).

02.01.2022 12:57:36

Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться