Здравствуйте. Имеется такой вопрос. Частный дом в Могилеве идет под снос, на его месте строится многоквартирный дом. Имеется 2 собственника: в собственности одного 55м, второго - 34. Кроме двух собственников в доме зарегистрированы 3 человека. Был выбран вариант предоставления квартиры взамен сносимого жилья. Изначально в исполкоме говорили что полагается первому собственнику не менее 55 метров, второму не менее 34, и на каждого прописанного не менее 15 (3*15=45). Итого получалось 55+34+45м. Под эти метры были зарезервированы квартиры в строящемся многоквартирном панельном доме. Срок решения о сносе истек. Впоследствии выяснилось что застройщик продал зарезервированные квартиры без ведома исполкома. В настоящий момент, исполком принял новое решение о сносе и уже трактуют положенный метраж по новому (первому собственнику полагается 60 метров (4 чел*15м), второму не менее 34м). Какие расчеты сделанные исполкомом являются верными: те, которые были изначально или те, которые сделаны сейчас заново? На что можно рассчитывать в данной ситуации?
05.02.2015 21:04:39
Зоя
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
783
Евгений, согласно п. 5 ст. 158 Жилищного кодекса взамен подлежащих сносу жилого дома собственнику предоставляется квартира типовых потребительских качеств, общая площадь которой должна определяться исходя из расчета не менее пятнадцати квадратных метров на собственника и на каждого члена его семьи, зарегистрированного по месту жительства в подлежащем сносу жилом доме (квартире). Общая площадь получаемой в собственность квартиры типовых потребительских качеств должна быть не менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры) либо с согласия собственника может быть менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры), но не менее общей площади, определяемой исходя из расчета не менее пятнадцати квадратных метров на собственника и на каждого члена его семьи, зарегистрированного по месту жительства в подлежащем сносу жилом доме (квартире).
18.02.2015 09:39:10
Евгений
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
2
Спасибо за ответ, Зоя. Немного внесу уточнений. Собственником является теща (во владении 55 кв.м. площади), на ее площади прописаны мы, отдельная семья из трех человек. Также собственником части дома с фактически отдельным входом (но по документам дом не многоквартирный) является сестра жены (ее площадь 34 кв.м). Сестра жены является также членом отдельной семьи. Обязаны ли нам, в данном случае, если мы 3 отдельные семьи предоставить 3 квартиры? Еще один момент, срок решения исполкома о предстоящем изъятии земельного участка истек в июле 2014г и не продлевался.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Снос частного дома и предоставление квартиры
3Пользователь
НОВИЧОКЧастный дом в Могилеве идет под снос, на его месте строится многоквартирный дом. Имеется 2 собственника: в собственности одного 55м, второго - 34. Кроме двух собственников в доме зарегистрированы 3 человека. Был выбран вариант предоставления квартиры взамен сносимого жилья. Изначально в исполкоме говорили что полагается первому собственнику не менее 55 метров, второму не менее 34, и на каждого прописанного не менее 15 (3*15=45). Итого получалось 55+34+45м. Под эти метры были зарезервированы квартиры в строящемся многоквартирном панельном доме. Срок решения о сносе истек. Впоследствии выяснилось что застройщик продал зарезервированные квартиры без ведома исполкома. В настоящий момент, исполком принял новое решение о сносе и уже трактуют положенный метраж по новому (первому собственнику полагается 60 метров (4 чел*15м), второму не менее 34м). Какие расчеты сделанные исполкомом являются верными: те, которые были изначально или те, которые сделаны сейчас заново? На что можно рассчитывать в данной ситуации?
05.02.2015 21:04:39
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ18.02.2015 09:39:10
Пользователь
НОВИЧОКЕще один момент, срок решения исполкома о предстоящем изъятии земельного участка истек в июле 2014г и не продлевался.
22.02.2015 17:02:00